在美能達(dá)手動(dòng)時(shí)代的三款傳奇鏡頭中，天星可能是最折磨美能達(dá)用戶的一款鏡頭。不僅找不到官方資料，而且在用戶中因?yàn)椴煌姹径鵂?zhēng)論不休，而更多時(shí)候是以訛傳訛。

造成這一信息混亂的原因有二：一是美能達(dá)官方從來沒有公布過有沒有“天星”這樣的項(xiàng)目或者產(chǎn)品，這一名稱似乎僅是民間玩家對(duì)某款鏡頭的稱謂；二是中文互聯(lián)網(wǎng)上好多信息都是以訛傳訛，并沒有人或者機(jī)構(gòu)對(duì)信息源頭進(jìn)行核對(duì)。從目前中文互聯(lián)網(wǎng)上的信息看，無論是各大攝影網(wǎng)站還是小紅書、豆瓣這樣的社交平臺(tái)，充斥著各種“天星”鏡頭的傳言，甚至二手平臺(tái)閑魚上，各種美能達(dá)手動(dòng)24mm F2.8的鏡頭都成了“天星”。

那么到底什么才是美能達(dá)的“天星”鏡頭呢？

一、歷史溯源，有關(guān)星空或星芒的傳說

首先要糾正一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知，“天星”不是因?yàn)榕男强蘸貌沤刑煨堑模@一點(diǎn)無論從日本上世紀(jì)80年代的攝影論壇還是專業(yè)出版物，從來就沒有觀點(diǎn)認(rèn)為 “天星”是因?yàn)榕男强蘸貌沤小疤煨恰钡男畔ⅰ＿@一說法的起源是中文互聯(lián)網(wǎng)的誤傳。

關(guān)于“天星”鏡頭的說法，從現(xiàn)在可查的資料可以追溯到上世紀(jì)70年代中期。1972年日本《朝日照相機(jī)》雜志刊登了這款鏡頭的評(píng)價(jià)，該雜志在評(píng)價(jià)時(shí)認(rèn)為“星芒如十柄利劍劈開夜空。這支鏡頭超越了光學(xué)合理性，將藝術(shù)沖動(dòng)具象化。”

而這里所指的“天星”，是1972年美能達(dá)發(fā)布的MC W.ROKKOR-SI 24mm F2.8，與現(xiàn)在市面的版也略有差異，這里指的是5片光圈葉片的版本。

關(guān)于這一版本的光學(xué)設(shè)計(jì)，在美能達(dá)光學(xué)設(shè)計(jì)師田村稔的技術(shù)手記中有記錄，“5片光圈葉片是計(jì)算上的冒險(xiǎn)，但星芒之美讓一切質(zhì)疑歸于沉寂。”

對(duì)一這個(gè)在攝影行業(yè)長(zhǎng)達(dá)幾十年的傳說中，美能達(dá)當(dāng)初的技術(shù)冒險(xiǎn)，帶來了意外的收獲。至于這一鏡頭為什么會(huì)被稱為“天星”，2015年日本攝影史學(xué)者森川定之主編的學(xué)術(shù)著作《昭和時(shí)期鏡頭文化史》回顧時(shí)總結(jié)表示，“美能達(dá) MC W.Rokkor-SI 24mm f/2.8（1972年發(fā)售）因其獨(dú)特的星芒表現(xiàn)被稱為‘天星’。盡管當(dāng)時(shí)有人批評(píng)其‘像差未充分校正’，但恰恰是這種光學(xué)‘缺陷’為夜景攝影賦予了神話般的縱深感。時(shí)至今日，這支鏡頭仍是‘天星’之名的唯一正統(tǒng)擁有者。”

可為這一說法能佐證的是2018年中島徹（Toru Nakajima）在《鏡頭百寶箱》訪談中的觀點(diǎn)，“唯有1972年的初代MC 24mm f/2.8才配得上‘天星’之名。5片光圈葉片與早期鍍膜技術(shù)中的雜質(zhì)共同造就的光之奇跡，是超越設(shè)計(jì)者計(jì)算的‘偶然藝術(shù)’。后續(xù)的MD版雖然在技術(shù)上更優(yōu)，但這種神跡般的表現(xiàn)力已蕩然無存。”

中島徹是日本昭和時(shí)期著名商業(yè)攝影師，曾長(zhǎng)期使用MC 24/2.8鏡頭創(chuàng)作，被譽(yù)為“天星鏡頭的活證人”。

所以目前在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上所說的MC W.ROKKOR-X 24mm F2.8、MC W.ROKKOR-HH 24mm F2.8以及美能達(dá)MD時(shí)代的24mm/2.8根本就與“天星”鏡頭沒有什么關(guān)系。

至于在閑魚和小紅書上被吹成“正尊天星”的MC VFC ROKKOR 24mm f/2.8鏡頭，由于有光場(chǎng)校正功能，迷惑性更大。對(duì)于這款鏡頭有明確的說法，“VFC版是工程師妥協(xié)的產(chǎn)物——像場(chǎng)平整度提升了，但‘天星’的靈魂（星芒和眩光風(fēng)格）消失了。它更適合建筑攝影，而非浪漫的星空題材。”

他特別指出，VFC版的6片光圈葉片導(dǎo)致星芒線條數(shù)量減少且強(qiáng)度減弱（對(duì)比初代的十針星芒），且鍍膜升級(jí)后眩光更“干凈”，失去了初代的玄學(xué)味道。

當(dāng)然，這些說法，都是攝影師民間對(duì)這款鏡頭的稱謂，美能達(dá)官方從來沒有發(fā)布過有關(guān)“天星”鏡頭的言論，經(jīng)過幾十年的演變，讓“天星”這一概念變得更加模糊。

二、天星歷史解密

那么美能達(dá)官方到底有沒有關(guān)系“天星”這種概念產(chǎn)品的項(xiàng)目呢？為什么民間對(duì)這一鏡頭的評(píng)論總帶著些神秘色彩呢？

1980年，日本《朝日照相機(jī)》（アサヒカメラ）12月號(hào)發(fā)表了小林義明執(zhí)筆的《幻影光學(xué)——美能達(dá)天星傳說》，解開了“天星”鏡頭的前世今生。

在這篇文章中，有下面這樣的表述。

“1970年，接到國(guó)立天文臺(tái)‘需要捕捉星云微妙色彩層次的廣角鏡頭’需求的美能達(dá)技術(shù)團(tuán)隊(duì)意識(shí)到，這不僅是一項(xiàng)技術(shù)挑戰(zhàn)，更是攸關(guān)昭和光學(xué)產(chǎn)業(yè)尊嚴(yán)的戰(zhàn)役。

在富士見工廠廢墟中設(shè)立的秘密研究所里，田中宏博士向‘F2.8下色差0.5μm以下、重量300g以下’這兩個(gè)‘不可能’發(fā)起挑戰(zhàn)。按當(dāng)時(shí)常識(shí)，F(xiàn)2.8鏡頭的色差達(dá)到2μm是常態(tài)。”

這款鏡頭制造成后被稱為“MC 24mm F2.8 Celestial”，這就是美能達(dá)官方的“天星”鏡頭，但由于這一鏡頭的生產(chǎn)成本巨大，最后只生產(chǎn)了5只，其中兩只在生產(chǎn)過程中損壞，實(shí)際成品只有三只。現(xiàn)有一只藏于于東京國(guó)立科學(xué)博物館，其余兩只為私人收藏。

1998年，《CAPA》雜志了表了中島徹的文章《廣角鏡頭中的哲學(xué)》，其中有這樣一段描述“筆者在1980年代使用過一支美能達(dá)MC 24mm F2.8 Celestial天星鏡頭（序列號(hào)1972003），其光學(xué)結(jié)構(gòu)為7組9片，含螢石與LaK9玻璃復(fù)合設(shè)計(jì)。

光圈葉片：9片純圓形，焦外光斑無棱角；

像差控制：F5.6時(shí)邊緣色散僅1.2μm（軸向）、場(chǎng)曲0.05mm，完勝尼康A(chǔ)I-S 24mm F2.8；

實(shí)拍表現(xiàn)：拍攝富士山逆光雪景時(shí)，螢石鍍膜完全抑制眩光，高光至陰影過渡如絲綢般平滑。

該鏡頭后被東京國(guó)立科學(xué)博物館收藏，成為昭和光學(xué)史的活化石。”

所以說，現(xiàn)在市場(chǎng)上根本不可能有官方產(chǎn)品中的“天星”鏡頭。

那么中島徹、小林義明和西平英生等人所說的能稱得上“天星”的MC W.ROKKOR-SI 24mm F2.8又是如何出現(xiàn)的呢？

三、市場(chǎng)上的天星還能算是天星嗎？

根據(jù)《幻影光學(xué)——美能達(dá)天星傳說》文章中解釋，雖然Minolta MC 24mm F2.8 Celestial并未量產(chǎn)，但隨后的1972年，美能達(dá)推出了民用化型號(hào)MC W.ROKKOR-SI 24mm F2.8鏡頭。對(duì)此小林義明在文章里感慨，“W.ROKKOR-SI 成為了將天星之夢(mèng)傳遞給大眾的橋梁。其光學(xué)性能雖非當(dāng)時(shí)頂尖，但正是‘不完美’為影像增添了人性溫度。通過此鏡頭，我們得以從技術(shù)完美主義中解放，獲得編織光與影之詩的自由。”

在1980年12月號(hào)的《朝日照相機(jī)》“鏡頭描繪的光之藝術(shù)”專題中，進(jìn)一步對(duì)這款鏡頭做了評(píng)價(jià)。此專題為小林義明執(zhí)筆，對(duì)美能達(dá)MC W.ROKKOR-SI 24mm F2.8性能和表現(xiàn)做了詳細(xì)的評(píng)測(cè)。

在這一專題中，對(duì)于這款鏡頭的測(cè)試認(rèn)為，“美能達(dá)MC W.ROKKOR-SI 24mm f/2.8基于逆望遠(yuǎn)結(jié)構(gòu)，采用8片6組鏡片設(shè)計(jì)以抑制廣角畸變。5片直線光圈葉片在f/8及更小光圈下形成10條銳利星芒，在夜景與逆光拍攝中展現(xiàn)出獨(dú)一無二的表現(xiàn)力。然而，全開光圈時(shí)邊緣分辨率稍顯松散，這是優(yōu)先星芒效果的設(shè)計(jì)理念所致。”

但是新的問題又來了，目前市場(chǎng)上能見到的MC W.ROKKOR-SI 24mm f/2.8鏡頭都是6枚光圈葉片，與中島徹、小林義明所說的又不一樣，是MC W.ROKKOR-SI 24mm f/2.8有不同的版本還是其它原因呢？

在美能達(dá)生產(chǎn)備忘錄里找到了原因，編號(hào)MN-MEM-72-024備忘錄中，詳細(xì)記載了MC W.ROKKOR-SI 24mm f/2.8的實(shí)驗(yàn)過程，其中有這么一項(xiàng)要求“光圈葉片從6片鋁合金改為5片黃銅（厚度0.15mm，無陽極氧化處理）”，同時(shí)在鏡頭型號(hào)標(biāo)注方面要求?“MC W.ROKKOR-SI 24mm F2.8（標(biāo)注與量產(chǎn)版一致，無特殊標(biāo)識(shí)）”。但這次試驗(yàn)，只生產(chǎn)了30只5片光圈葉片的產(chǎn)品，當(dāng)然當(dāng)時(shí)作為美能達(dá)光學(xué)設(shè)計(jì)部副部長(zhǎng)的中島徹肯定能拿到產(chǎn)品，日本一些攝影家和評(píng)論家也能拿到樣品就不足為奇了，所以在他們的測(cè)試中就出現(xiàn)了5枚光圈葉片的MC W.ROKKOR-SI 24mm f/2.8鏡頭。至于后續(xù)量產(chǎn)的產(chǎn)品中有無5枚光圈葉片的產(chǎn)品，目前無法查詢到相關(guān)資料。至于這30只鏡頭怎么會(huì)流入市場(chǎng)，也就無從查起了。

對(duì)此中島徹感到，“最終，這個(gè)批次的30支鏡頭被封存于技術(shù)檔案部，僅存的兩支測(cè)試樣機(jī)成為我職業(yè)生涯中最大的遺憾與驕傲。”

可以說實(shí)驗(yàn)版的“天星”現(xiàn)象的本質(zhì)?——它是材料缺陷、工藝妥協(xié)與物理定律的偶然共鳴。

至此，所有的疑問解開了。無論是MC 24mm F2.8 Celestial還是中島徹實(shí)驗(yàn)的5片光圈葉片的“天星”鏡頭，都未來真正量產(chǎn)過。當(dāng)然，如果從技術(shù)相似性上講，6枚光圈葉片的MC W.ROKKOR-SI 24mm F2.8鏡頭，勉強(qiáng)能稱為“天星”，盡管它呈現(xiàn)的星芒與傳統(tǒng)中的五角星芒有巨大的差異。

美能達(dá)的“天星”，確實(shí)如同傳說一樣神秘。