個人觀點，不代表任何組織與單位

　　某醫院醫生同時出軌多名同事，被醫院解聘后表示自己私德有虧，醫德無愧，處罰不公，不服。本來這五一長假都吃不完的瓜應該是這家醫院承擔了。但沒想到出軌對象之一，規培生D醫生的學歷背景成了更大的瓜。

　　經濟學本科，通過協和的4+4拿到醫學博士學位，這種“養成方式”和國內絕大部分人印象里的醫生培養模式不同。加之曝光出來的D醫生拒絕去其它科室輪轉，和出軌男主在手術室真人出演沖冠一怒為紅顏，更是令人側目。

　　可質疑也需建立在事實之上，關于D醫生的熱議里有些明顯不實或有誤導性。

　　首先就是D醫生的本科院校。很多人說她畢業的學校 巴納德學院是野雞大學，或是打著哥倫比亞大學名校招牌的野雞大學。

　　這并不符實。 巴納德學院， Barnard College，是美國紐約的一所私立文理學院，只收女生。文理學院是美國高等教育的一大特色，專注于本科教育，課程上強調通識，體量上走小而美路線。也是因為文理學院的上述特征，很多學校的名字在中國可能不那么響亮，但它們絕不野雞，甚至非常精英。

　　像 巴納德學院建于1889年，和名校哥倫比亞大學還頗有淵源——當時哥倫比亞大學只收男生，一些女性游說哥大校董會，以哥大第十任校長 巴納德的名字命名，在哥大邊上建了這所女子學校。在美國東北部有7所歷史悠久的著名女子文理學校，被認為是女性高等教育的常春藤，合稱七姐妹， 巴納德學院就是七姐妹之一。

　　即使到現在，巴納德學院無論是在美國的文理學院還是所有本科教育，排名都很靠前。它也確實隸屬于哥倫比亞大學， 學生拿的文憑就是哥大的，但有獨立的招生、課程設置。

　　因此，說D醫生讀的美國野雞大學，或者附屬哥大的野雞大學，都不符合事實。

　　還有人說 巴納德學院沒有D醫生這號人，或是其它社區大學混混轉學過去的。

　　是否是社區大學轉學我沒法考證，但D醫生曾經就讀 巴納德學院應該沒錯，搜名字能找到2018年時D醫生拿過學校里的獎項：

　　這個Katherine E. Provost Memorial Prize是 巴納德學院獎給學習出色的經濟專業學生。這些應該足夠證明D醫生本科在 巴納德學院讀了經濟學。

　　網上還有D醫生博士論文只有30頁的說法。我只看到了目錄，應是前半部分正文30頁，整個論文包括文獻有60多頁。而且，論文質量并非以頁數為標準。無論D醫生的博士論文水平如何，這都是她的導師、學術指導委員會簽字審核通過的。沒過審的博士論文質量不好學生要負責，過了審的論文質量不好，責任就不只是學生，甚至大部分責任已經不在學生身上了。

　　一切質疑都應基于事實。也是基于該原則，D醫生的4+4大瓜里，個人認為最需要質疑的不是D醫生的經濟學本科學位，而是以下兩點：宏觀的教育層面，完全脫離中國醫學教育培養系統的4+4是否公平合理；微觀的實踐層面，D醫生以及和她有不當關系的X醫生，是否違背職業操守。

　　4+4的公平性與合理性，之前寫過一點（）。這里還是強調，模仿美國醫學院培養路線的初衷未必有錯，但不能忽視沒有醫學本科只有醫學博士教育的4+4，只是美國醫學院培養的一部分。

　　美國醫學院的4+4能成功，離不開4+4之外，整個教育體系的支持。比如在美國讀醫學院都是這條路，想做醫生的美國孩子無論什么專業都會按這條路去準備pre-med課程（醫學預科），準備MCAT考試（醫學院入學考試）。而美國的住院醫等醫學院畢業后的訓練，也完全對接4+4的畢業生。

　　中國既沒有讀pre-med的傳統，也沒有統一的MCAT為4+4把關，能選出期望中的復合型精英嗎？中國醫科畢業后的培訓路線也不是針對4+4設立，是為那些占了絕大多數的非4+4學生準備。這對那些進入4+4的學生，是否也是一種不公？

　　回到大瓜事件的微觀層面，我強烈不同意D醫生只是私德有問題的說法。

　　什么是私德，什么是私事？D醫生也好，X醫生也罷，要是去酒吧夜店，再怎么出軌，當小三，別說當小三，就是當小四小五，倒確實是私事私德。

　　可問題是這幾個人不是去酒吧夜店，甚至也不是找隔壁老王，是在工作單位而且是存在直接領導關系的情況下有了不當關系。X醫生還好意思說自己醫德沒問題，被開了冤枉。要說冤枉，冤枉的應該是這么離譜的事發生那么久才被開。

　　D醫生不是模仿美式醫學院4+4培養出來的嗎？哪所美國醫學院、教學醫院能允許主治醫生和自己的住院醫談戀愛？利益沖突，這起碼的醫學倫理，4+4里沒有教嗎？

　　X被舉報的還有讓D違規不進行規培生本來要做的科室輪轉。根據舉報信，這事兒居然還能給辦成了，簡直滑天下之大稽。美國哪個住院醫能說某個規定的輪轉不想去就不去的？理由還是和前一個科室管自己的主治醫生談戀愛。干出這種事以及幫著把這件事做成的，腦子都進水了嗎？要是美國哪個住院醫項目干出這種事，搞不好整個教學醫院都要被查了。

　　X被舉報的內容，如果符合事實，不光X被開不冤枉，D都應該被開掉。而且兩個人是早就應該被調查處罰。

　　D醫生畢業的4+4項目，其關鍵創立者對該項目的評價是“ 各專業本科教育后最終選擇學醫者，體現了其在接受本科教育期間內心經過比較后決定的未來職業取向，是青年學生心智較為成熟后的專業選擇，這些學生的從醫穩定度和從業水準高。”

　　這段話來自2023年的一篇報道，碰巧D醫生畢業于2023年。過了一年就和帶自己的主治醫師搞婚外情，還拒絕完成科室輪轉。如果這叫從業水準高，那水準一般是什么樣子？

　　D醫生確實可以說是自己是哥倫比亞大學名校畢業，也沒有任何證據證明她不符合4+4的招生標準。對于4+4招生，我們能說的只是在中國完全沒有4+4傳統下，某個項目里穩定出現專業跨度極大的學生，需要琢磨一下是否有問題。

　　但我們可以非常明確地說，如果舉報內容屬實，23年從4+4里畢業的D醫生，畢業才一年，表現毫無職業操守。D醫生19年時是不是一個合格的醫學院申請人，我們不知道，可我們知道，25年的D醫生絕對不是一個合格的醫生。

　　巴納德學院從來就不是野雞大學。問題是有個最不該野雞的學校，最不該野雞的項目，培養出了個非常野雞的醫科畢業生。

　　訂閱關注防失聯

　　前沿醫藥，請關注

　　參考資料

　　https://bwog.com/2018/04/barnard-academic-award-recipients-announced/