今天，有案子開庭去某法院，在進門的安檢處，就見有一老人跟安檢的法警發生了沖突，因為老人被安檢人員聞到了身上有酒味，就被安檢法警要求測酒精。老人對著酒精檢測儀吹了幾次，都檢測出了酒精含量，遂被安檢人員攔了下來，不準進入法院。

老人一再解釋，自己沒有喝酒，安檢人員答復，如果沒有喝酒，那就再測一次。由于臨近開庭時間，也不知道最后的結果如何。可以明確的是，法院如今安檢標準又升級了，飲酒后，不準進入法院了。

此前，網上曾經熱傳一份某法院開庭傳票的“備考”欄特別注明的，“開庭前24小時內禁止喝酒”，看來所言非虛，做出飲酒后不得進入法院規定的，不是一家兩家法院如此。法院在開庭傳票中專門提醒，也是為了當事人好，省得到時候需要進法院而不能進，耽誤了自己的案件處理。

此外，各地法院近期也不時的官宣安檢法警阻止醉酒當事人進入法院的案例，例如，某法院3月27日安檢處，法警發現一男性當事人身上有明顯的酒氣，經酒精檢測儀檢測，男子身上的酒精含量高達105mg/100ml。法警遂禁止男子進入法院，男子稱自己“因為生病才經常喝酒，覺得這沒什么大不了的”，后經釋法明理，當事人委托其女兒為訴訟代理人，本人不再參與庭審。

2月10日，某法院登記安檢時，值班法警發現來參加庭審的一民間借貸糾紛案件當事人身上帶有明顯酒味，使用呼氣式酒精測試儀對該男子進行酒精含量檢測，測試數值顯示其已達到醉酒狀態，隨即，值班法警將此警情上報領導，并告知該案的承辦法官，案件延期開庭。

4月1日，某中級法院官宣稱，近日法警在對來訪人員進行日常安全檢查時，發現一名當日來法院開庭的當事人渾身散發出濃烈的酒氣，“言語含糊不清且情緒激動”，對其進行酒精檢測顯示已超過醉酒狀態，告知其不能進法院審判區域，同時將醉酒當事人控制在安全區域。法官到場后，經過釋法明理，勸解開導，決定該起案件擇日開庭，當事人自行離開法院。

以上官宣的這里事例，標明被阻止進入法院的，都是醉酒的，可從網傳的“開庭前24小時內禁止喝酒”傳票內容看，達不到醉酒程度的酒后狀態，也是禁止進入法院的。

可以作為附征的是，某地法院官宣發文稱，“飲酒后禁止進入法院參加庭審”，而且在文中的具體解釋中明確提出，即使是飲酒或者少量飲酒，也不能進入法院參加庭審。

盡管《最高人民法院司法警察安全檢查規則》（2004）第七條規定：“下列人員不得進入審判場所：......(三)患精神病和醉酒的；......(六)其他可能妨害法庭審判秩序的。”《中華人民共和國人民法院法庭規則》第九條第三款規定：“下列人員不得旁聽：......(四)醉酒的人、精神病人或其他精神狀態異常的人;(五)其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人。”

可到了具體的目前實踐中，上列的庭審安檢標準，已經升級到了酒后的人員，而且適用范圍推廣到了所有進入法院的人員。不知道是不是法院將飲酒后的潛在危險程度，已經上升到了“其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的”，故才有此規定。

不過，從“開庭前24小時內禁止喝酒”傳票所引發的輿論嘩然看，很多人對此法院安檢標準的升級，是不知情的。網友評價中，有人支持，認為酒后開庭，或是到法院辦案，是對司法的不尊重，而且可能做出出格的事情；也有人表示反對，認為法院這是在法律規定、司法規定之外，自行升級了安檢標準和適用范圍，法治影響不好。

近些年，各地法院都在或明或暗的升級進入法院的安檢標準，本地法院一度規定，凡是包裹一律寄存，連錢包也不得帶進法院，甚至在一些基層法庭，干脆規定手機也不得帶進法庭大門（基層法庭的法庭，不是開庭的法庭）。

為此，煙語君還跟法警發生過法律規則理解上的沖突，事后發現，安檢規則確實改了，錢包、手機可以攜帶進入了法院或是基層法庭了，但安檢升級的趨勢卻是一直在加強的。例如，手機可以攜帶進入法院了，可到了開庭的時候，需要把手機交到書記員處統一保管，律師也不例外。手機，也被列入了“其他可能妨害法庭審判秩序的”范圍。

用某位法院領導的話是，上級對安檢的要求現在太嚴了，經常會進行暗訪，下級法院不得不推行“寧可錯殺，也不放過”更嚴的安檢標準，由此造成的一些訴訟不便，他們也很無奈，都怕出事啊！這里的“出事”擔心，也就將手機、酒后等等潛在的風險，一并列入了禁止的范圍了吧？

可能真是基于如此的心態，我們也就在網上不時的看到，有網友稱，在進入法院時，遭遇到了錢包、鑰匙等不得攜帶進入法院，手機、筆記本電腦也不得攜帶進入法院，藥品、包括飲用水在內的瓶裝飲料也不得帶入法院等等......

最近有律師發文稱，自己參加的某刑事案件的代理，而且在開庭前遭到了四次安檢搜身，自己深深感到了來自司法不信任的自尊傷害，更沒有體會到作為一名律師應當收到的職業榮譽感。看來，曾經一度自詡“安檢免檢”的律師，在這波法院升級安檢標準的浪潮中，也是未能幸免的。

網上有句流行語是，當下，每個法院都有自己的訴訟法，每個法院都有自己的安檢規定。如此現象造成的影響和司法感受，也許只有在親身經歷過如此案件的當事人、律師及來法院辦事的人員，在經過安檢時那一刻的感受，才是最真實的吧！