沈陽(yáng)遼美中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生為了參加校運(yùn)會(huì)，買(mǎi)了60多條裙子，可在校運(yùn)會(huì)結(jié)束后，又集體以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題申請(qǐng)退貨退款，導(dǎo)致店鋪被封了三個(gè)月，商家損失大概8000元。

據(jù)店主和這些學(xué)生溝通得知，裙子是老師讓買(mǎi)和退的。針對(duì)此事，學(xué)校則回應(yīng)稱性質(zhì)太惡劣了，建議商家報(bào)警處理。

不得不說(shuō)，學(xué)生和老師的這種貪小便宜的做法，真的是令人非常氣憤。尤其還是老師讓學(xué)生退的，有違師表。

要知道這60多條裙子，學(xué)生都用完了，還夾帶著不少的枯草，衣服都被弄得臟兮兮了，再以產(chǎn)品質(zhì)量為由退回給商家，就說(shuō)這行為究竟合不合適呢？

沒(méi)人能接受這樣做生意的，更何況還都是一班職校學(xué)生，基本素質(zhì)還是要有的。

商家不是在做慈善，也是要賺錢(qián)過(guò)日子的。這些衣服都被穿過(guò)了，影響二次銷(xiāo)售了，讓店家怎么再次銷(xiāo)售呢？

這不明擺讓商家虧本嗎？更重要的是店鋪被封禁，這無(wú)異于是斷了商家的后路。不僅衣服破損，錢(qián)也沒(méi)了，店鋪也沒(méi)了。

所以說(shuō)，這班學(xué)生和相應(yīng)的老師做法太缺德了，就這蠅頭小利也得去占著，著實(shí)不應(yīng)該了。

我認(rèn)為，無(wú)論如何，這件事學(xué)生和老師就應(yīng)該負(fù)責(zé)到底，尤其是商品沒(méi)有任何的問(wèn)題情況下，更不能濫用平臺(tái)規(guī)則，做這些損人利己的事。

但凡有點(diǎn)良心的，在網(wǎng)上發(fā)酵后，就應(yīng)該聯(lián)系商家，全部支付裙子費(fèi)用，并且提供說(shuō)明，協(xié)助商家解封店鋪，這才是正確的為人之道。

而根據(jù)最新情況，校方已經(jīng)就此事道歉，承諾回收衣服，承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用，對(duì)于店鋪封禁問(wèn)題，會(huì)和平臺(tái)協(xié)商。

我想學(xué)校也是看到事情引起了民眾的反感了，才火急火燎地出面解決問(wèn)題的。

但對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，我建議尤其是針對(duì)演出類服裝的，多留個(gè)心眼，此前已經(jīng)有很多案例了，售前售后都保留相關(guān)的溝通信息，盡量別讓這些人鉆了空子，損害自己的利益。