大家好，我是黑白說歷史。

建安二十四年冬，荊州戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下。關(guān)羽水淹七軍、威震華夏的輝煌，轉(zhuǎn)眼化作樊城外的漫天烽火。徐晃援軍勢如破竹，東吳呂蒙白衣渡江，關(guān)羽腹背受敵，只得退守麥城。

生死存亡之際，他連發(fā)急報，催促上庸三郡的劉封、孟達(dá)出兵救援。然而，近在咫尺的援軍始終按兵不動，最終關(guān)羽父子身首異處，荊州全境易主。

千年以來，劉封、孟達(dá)被斥為“見死不救”的罪人，甚至被扣上“陰謀弒將”的帽子。但真相遠(yuǎn)比演義復(fù)雜——劉封的沉默，實是權(quán)力暗流與地理天險交織的必然結(jié)果。

山高路險，救兵難至？上庸三郡的“地理死局”

上庸、房陵、西陵三郡，地處秦巴山脈腹地（今陜南鄂西北），群山環(huán)繞、江河縱橫，堪稱“蜀道難”的縮影。劉備取漢中后，為鞏固北線，硬生生從曹魏手中啃下這塊“雞肋之地”。

然而，這片“山郡”的統(tǒng)治根基極為脆弱——當(dāng)?shù)睾雷灞砻鏆w順，實則各懷鬼胎，稍有動蕩便會反噬。

關(guān)羽北伐初期勢如破竹，自然看不上這群“山溝里的雜牌軍”。直至徐晃反攻、荊州告急，他才倉促下令劉封、孟達(dá)出兵。

但此時的上庸三郡，早已陷入兩難：若傾巢而出，豪族必趁機(jī)作亂；若分兵救援，山路行軍至少半月，等趕到樊城，關(guān)羽怕是墳頭草都三尺高了。

《三國志·劉封傳》記載：“自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動搖?！?/p>

此言絕非借口——就連諸葛亮北伐時，也因糧草難運(yùn)而屢屢受挫，何況劉封這支“半歸化”的新附之軍？

關(guān)羽無權(quán)調(diào)兵？劉備的“權(quán)力制衡術(shù)”埋下禍根

更深層的矛盾，藏在劉備的權(quán)謀布局中。

關(guān)羽“董督荊州”，看似權(quán)傾一方，實則管轄范圍僅限于南郡、零陵等荊州核心區(qū)。

而上庸三郡隸屬益州漢中郡，歸劉備直接統(tǒng)轄。劉備為防尾大不掉，刻意將荊州與上庸劃為兩個互不統(tǒng)屬的軍區(qū)。

換言之，關(guān)羽對劉封、孟達(dá)僅有“友軍協(xié)作”的請求權(quán)，而無強(qiáng)制調(diào)令的指揮權(quán)。

這一設(shè)計本為鞏固中央集權(quán)，卻在關(guān)鍵時刻釀成大禍。當(dāng)關(guān)羽求援時，劉封若擅自出兵，輕則被扣上“越權(quán)”罪名，重則引發(fā)漢中防務(wù)崩潰。

而按正常流程請示成都，一來一回至少月余，遠(yuǎn)水難救近火。

更微妙的是，劉封身份特殊——他雖是劉備養(yǎng)子，卻因驍勇善戰(zhàn)被寄予厚望，甚至一度威脅到劉禪的繼承權(quán)。

身處權(quán)力旋渦的劉封，寧可背負(fù)罵名，也不敢賭上自己的政治生命。

孟達(dá)反叛的導(dǎo)火索：一場被忽視的“辦公室政治”

如果說地理與權(quán)謀是“天災(zāi)”，那么劉封與孟達(dá)的內(nèi)斗便是“人禍”。

孟達(dá)原為劉璋舊部，投降劉備后屢立戰(zhàn)功，卻被空降的“皇親”劉封處處壓制。

劉封曾因為與孟達(dá)不和，而奪取了他的鼓吹樂隊。連象征將領(lǐng)榮譽(yù)的“儀仗樂隊”都被劉封強(qiáng)占，孟達(dá)的憤懣可想而知。

關(guān)羽敗亡后，孟達(dá)深知劉備必會追責(zé)，索性帶著三郡投曹。劉封奉命與孟達(dá)交鋒的時候，孟達(dá)就提點(diǎn)他，不投曹魏，只能等死。

劉封的必死之局，更暗示了諸葛亮“殺封勸諫”的真實動機(jī)——為劉禪繼位掃清障礙。

尾聲：劉封之死，劉備父子的權(quán)力交接祭品

劉封逃回成都后，劉備本有意寬恕，但諸葛亮一句“慮封剛猛，易世之后終難制御”，徹底堵死了他的生路。這位曾攻取上庸的猛將，最終被賜自盡。

諷刺的是，劉封的悲劇早在三年前便已注定：當(dāng)他被派往上庸時，就成了一枚制衡關(guān)羽、監(jiān)視孟達(dá)的棋子。

而關(guān)羽的敗亡，不過是劉備集團(tuán)內(nèi)部權(quán)力暗戰(zhàn)的必然代價。

歷史沒有如果，但值得深思：若劉備給予關(guān)羽更大兵權(quán)，若劉封能屈尊安撫孟達(dá)，若諸葛亮未勸殺劉封……三國的車輪，是否會駛向另一條軌跡？

（本文主要參考《三國志》）

諸位看官，劉封不發(fā)兵救援，值得被原諒嗎？

歡迎評論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！