作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在債權債務關系中，債務人本應積極履行償債義務，以保障債權人的合法權益。然而，現(xiàn)實中存在部分債務人為逃避債務，與第三人惡意串通轉移財產(chǎn)的情況。

那么，第三人與債務人惡意串通轉移財產(chǎn)，要承擔侵權責任嗎？

人民法院案例庫入選案例《重慶某建材有限公司訴重慶某房地產(chǎn)有限公司、重慶某實業(yè)公司確認合同效力糾紛案》中明確：

1.第三人與債務人惡意串通轉移債務人財產(chǎn)明顯具有惡意逃債、規(guī)避執(zhí)行的性質，損害債權的實現(xiàn)，轉移財產(chǎn)相關合同符合合同無效的法定要件。
2.在合同無效所涉及財產(chǎn)無法返還的情況下，僅根據(jù)合同法相關規(guī)定，不足以有效保護債權人的合法權益。此時，由于依法成立并生效的債權屬于債權人合法的財產(chǎn)權益，故可依據(jù)侵權責任法第二條認定第三人的行為構成侵權，并依據(jù)侵權責任法第八條之規(guī)定判令第三人在被轉移財產(chǎn)的價值范圍內，對債權人未受償?shù)膫鶛喑袚B帶賠償責任。
3.對當事人的訴訟請求應當綜合當事人的語詞、案件事實和目的來理解，并考慮減少訴累，切實解決社會矛盾糾紛等因素，而不能將語詞孤立于語境來理解。

法院認為，

某房地產(chǎn)公司與某實業(yè)公司惡意串通簽訂涉案《在建建筑物移轉協(xié)議》并實際轉讓該在建建筑物后，產(chǎn)生了如下結果：某房地產(chǎn)公司取得了原屬于某實業(yè)公司的在建建筑物并同時獲得了其他利益；涉案在建建筑物無法從已建成商品房樓棟區(qū)分開來，已無返還可能；因無評估的可能而無法確認其實際價值，導致無折價補償?shù)默F(xiàn)實基礎；合同無效后某實業(yè)公司也無主張損失賠償?shù)闹饔^意愿和客觀需求，而且某房地產(chǎn)公司主張合同無效后相應的返還之債務抵銷，從而達到即便人民法院判決合同無效，但相關財物不予返還的效果；人民法院執(zhí)行裁定已確認某實業(yè)公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，某建材公司債權從某實業(yè)公司處無實現(xiàn)的可能。

根據(jù)上述事實，某房地產(chǎn)公司的行為明顯違反了誠實信用原則和禁止權利濫用原則，但僅根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）的相關規(guī)定，不足以有效保護某建材公司的合法權益。

《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱侵權責任法）第二條規(guī)定：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權等人身、財產(chǎn)權益。侵權責任法保護民事主體合法的人身權益和財產(chǎn)權益，依法成立并生效的債權屬于債權人合法的財產(chǎn)權益，受法律保護，任何人不得隨意侵犯。

本案中的某房地產(chǎn)公司和某實業(yè)公司明知他人債權權益的存在，仍采用簽訂合同的形式惡意串通逃避債務，造成已經(jīng)被人民法院調解書確認的某建材公司債權難以實現(xiàn)的損失。侵權責任法第八條規(guī)定：二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。原二審判決某房地產(chǎn)公司對某建材公司未實現(xiàn)的債權承擔連帶責任并無不妥，該院予以支持。

周軍律師提醒，債權人在發(fā)現(xiàn)債務人與第三人存在此類惡意串通行為時，應及時收集證據(jù)，通過法律途徑主張權利，要求確認相關行為無效，并追究第三人侵權責任，以挽回損失 。遇到相關問題，建議咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失良機。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護自身權益！

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！