強(qiáng)奸共同犯罪（4）為還債，強(qiáng)迫12歲女孩與債主“洞房” ，親媽、媒婆被判強(qiáng)奸罪
按照普遍的思維邏輯和道德倫理觀念，提及“強(qiáng)奸”一詞時(shí)，人們往往會(huì)首先聯(lián)想到男性對(duì)女性實(shí)施此類行為。然而，值得注意的是，強(qiáng)奸行為并非只限于男性對(duì)女性的侵犯。在特定情況下，女性也可能成為實(shí)施強(qiáng)奸行為的共犯。
裁判要旨
強(qiáng)奸罪的主體一般為年滿十四周歲的男性，女性不可單獨(dú)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但女性在強(qiáng)奸罪中起到教唆、幫助作用的，可作為共犯，從而成為強(qiáng)奸罪的犯罪主體。
案情解讀
2022年1月21日下午，被告人古某峰通過被告人甘某珍的介紹與被告人詹某霞的大女兒劉某甲（系化名，時(shí)年14歲）相親，古某峰支付了詹某霞、甘某珍聘金及媒介費(fèi)。同月28日劉某甲反悔。詹某霞、甘某珍因已將聘金和媒介費(fèi)用于還債無(wú)法歸還，遂通過自殺等言語(yǔ)威脅的手段，逼迫詹某霞的小女兒劉某乙（系化名，時(shí)年12歲）嫁給古某峰，并于當(dāng)晚將劉某乙送到古某峰家。當(dāng)晚，古某峰在明知?jiǎng)⒛骋也粷M十四周歲且表示拒絕發(fā)生性關(guān)系的情況下，仍強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。后二人在古某峰家共同居住期間多次發(fā)生性關(guān)系。在案件審理過程中，劉某乙對(duì)古某峰表示諒解。
廣東省五華縣人民法院于2022年12月26日以（2022）粵1424刑初206號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人古某峰犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年；被告人詹某霞犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；被告人甘某珍犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
宣判后，被告人古某峰提出上訴。廣東省梅州市中級(jí)人民法院于2023年3月13日以（2023）粵14刑終33號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被害人劉某乙的母親被告人詹某霞、媒人甘某珍是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
法院生效裁判認(rèn)為，被告人古某峰明知被害人劉某乙不滿十四周歲，仍按農(nóng)村風(fēng)俗與其“結(jié)婚”，并強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，被告人詹某霞、甘某珍明知?jiǎng)⒛骋也粷M十四周歲仍脅迫其與古某峰“結(jié)婚”，對(duì)古某峰的奸淫行為起幫助作用，三被告人的行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
在共同犯罪中，古某峰、詹某霞、甘某珍均屬主犯，其中古某峰所起作用最大，甘某珍、詹某霞作用相當(dāng)。綜合各被告人犯罪行為及在共同犯罪中的作用等情節(jié)，一、二審法院依法作出上述裁判。