公元196年，曹操遷漢獻(xiàn)帝都許，開始了“挾天子以令諸侯”的序幕。接著曹操和袁紹，就大將軍這一官職，兩人展開了一番明爭(zhēng)暗斗。昔日的發(fā)小，近日的盟友，自此產(chǎn)生了裂痕，也充分展現(xiàn)了兩人的性格能力特點(diǎn)。

大將軍之爭(zhēng)的始末

於是以袁紹為太尉，紹恥班在公下，不肯受。公乃固辭，以大將軍讓紹?！度龂?guó)志·武帝紀(jì)》

曹操奉迎天子的計(jì)劃很早就有人提出，公元192年曹操入主兗州之后，毛玠就對(duì)曹操提出“奉天子以令不臣，修耕植，蓄軍資”的建議。曹操身為認(rèn)同，但由于立足未穩(wěn)，獻(xiàn)帝也一直被李傕郭汜扣在長(zhǎng)安，所以直到公元195年漢獻(xiàn)帝東歸，曹操才開始聯(lián)絡(luò)上朝廷。

同年朝廷任命曹操為兗州牧，196年二月獻(xiàn)帝封曹操為建德將軍；八月，曹操來到洛陽(yáng)，領(lǐng)司隸校尉、錄尚書事。九月遷獻(xiàn)帝于許縣，曹操被封為大將軍、武平侯。自己當(dāng)上了大將軍，曹操建議漢獻(xiàn)帝任命袁紹為太尉，結(jié)果袁紹恥于位在曹操之下，上表推辭，于是曹操把大將軍讓給了袁紹。

這里需要說一下，雖然太尉是三公之首，但東漢以來，光武帝劉秀為了加強(qiáng)集權(quán)，慢慢的三公成為虛職，雖然地位無(wú)比尊崇，但并沒有實(shí)際權(quán)力。舉例言之，漢靈帝駕崩后，何進(jìn)以大將軍錄尚書事掌握朝政，所以大將軍錄尚書事才是地位、權(quán)力最高的那個(gè)人。

袁紹的猶疑不決

袁紹最終敗于曹操，其實(shí)是有原因的。比如荀彧曾評(píng)價(jià)袁紹“遲重少?zèng)Q”，賈詡曾說曹操“決機(jī)勝紹”，郭嘉評(píng)價(jià)“紹多謀少?zèng)Q”。總而言之，袁紹這個(gè)人做事情比較猶疑，缺乏果斷決絕的決斷力。是否奉迎天子，就很能說明袁紹的猶疑、少?zèng)Q斷。

195年，沮授曾勸袁紹“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭”，可是由于淳于瓊、郭圖等人反對(duì)，認(rèn)為把漢獻(xiàn)帝迎來會(huì)束縛手腳，于是袁紹沒有采納沮授的建議?？吹讲懿侔褲h獻(xiàn)帝遷到許縣之后，袁紹后悔不迭。

獻(xiàn)帝遷都許縣后，袁紹要求曹操遷都鄄城，那兒離自己較近，便于控制。曹操不但一口回絕，而且以天子的名義下詔書責(zé)備他說：“你地廣兵多，而專門樹立私黨；不見你出師勤王，但見你發(fā)兵與他人互相攻伐。”袁紹明知是曹操搗鬼，也只得上書為自己申辯。

所以當(dāng)?shù)弥蝗蚊鼮樘局畷r(shí)，袁紹深感屈辱，上表不受封拜。他憤憤地說：“曹操幾次差點(diǎn)死了，都是我挽救了他，如今天他反以天子的名義對(duì)我發(fā)號(hào)施令！”面對(duì)袁紹的反應(yīng)，曹操則展現(xiàn)了他的機(jī)變權(quán)謀。

曹操的機(jī)變權(quán)謀

當(dāng)時(shí)，曹操的實(shí)力不如袁紹，且東有徐州呂布、西有南陽(yáng)張繡、南有淮南袁術(shù)，皆虎視眈眈，只能采取克制忍耐的策略。于是，197年曹操派孔融持天子符節(jié)出使鄴城，拜袁紹為大將軍，賜給他弓箭、符節(jié)、斧鐵和一百虎賁，讓他兼管冀州、青州、幽州、并州四個(gè)州，以緩和矛盾。

《后漢書》中的記載說“操大懼，讓位于紹”，其實(shí)在我看來，曹操并沒有真的害怕袁紹，把大將軍之位讓給袁紹其實(shí)是以退為進(jìn)。因?yàn)?，官職高低其?shí)并不重要，關(guān)鍵是漢獻(xiàn)帝掌握在自己的手中，曹操就能以朝廷的名義發(fā)號(hào)施令，為自己爭(zhēng)取更大的實(shí)際利益。

而且在196年左右，曹操的實(shí)力的確遠(yuǎn)不如袁紹，把大將軍的位置讓給袁紹，可以緩和兩大集團(tuán)之間的關(guān)系。此后幾年的時(shí)間，曹操迅速壯大自己的實(shí)力，慢慢地占據(jù)了兗州、司州、豫州、徐州四州之地，有了和袁紹抗衡的實(shí)力，雙方在官渡最終展開了決戰(zhàn)。

細(xì)節(jié)決定成?。≡B的家世出身、名望都比曹操要好，袁紹的起點(diǎn)也比曹操要高，但最終統(tǒng)一北方的卻是曹操，這說明曹操的確有過人之處，他的機(jī)變權(quán)謀、戰(zhàn)略眼光，要比袁紹更勝一籌！

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》裴松之注、呂思勉《三國(guó)史話》