作者：朱方清

5月5日，媒體報(bào)道了山東大學(xué)齊魯醫(yī)院一篇涉及子宮肌瘤手術(shù)的論文中，出現(xiàn)了55例男性對(duì)照觀察患者。

之后，齊魯醫(yī)院通報(bào)，經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。該院依規(guī)依紀(jì)給予護(hù)士霍某某記過(guò)處分、降級(jí)處理，取消其五年內(nèi)各類晉級(jí)晉升等資格。

公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文居然出現(xiàn)“男女不分”這么低級(jí)的錯(cuò)誤，實(shí)在讓人貽笑大方、匪夷所思。

然而記者查詢發(fā)現(xiàn)，與齊魯醫(yī)院?jiǎn)栴}論文性質(zhì)完全趨同者，還大有人在。

一位名叫“李大海說(shuō)”的網(wǎng)友，在知網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn)內(nèi)容荒誕、涉嫌學(xué)術(shù)造假的論文居然多達(dá)30余篇。

這些論文在實(shí)驗(yàn)對(duì)照組和觀察組中都提到有男性患者，他們患的疾病包括子宮肌瘤、卵巢囊腫、產(chǎn)后出血等。

真是讓人驚掉下巴，所以我不得不稱之為“醫(yī)界奇文”。

現(xiàn)邀您一起共賞其精彩部分——

《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志》2019年刊登的《介入超聲對(duì)于治療卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫的效果和應(yīng)用價(jià)值研究》稱，選取該院收治的100例卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者均分為對(duì)照組和觀察組，每組各50例；對(duì)照組男性26例，女性24 例；觀察組男性25例，女性25例。

《大家健康》2015年刊登的《高強(qiáng)度聚焦超聲治療子宮肌瘤的護(hù)理要點(diǎn)分析》中寫道，“78 例子宮肌瘤患者中男性患者45例，女性33例，年齡26～57歲。32 例子宮肌瘤患者出現(xiàn)痛經(jīng)、17 例患者經(jīng)期延長(zhǎng)，經(jīng)量增多、4 例患者便秘、29 例患者貧血、22例患者尿頻、54例患者存在伴隨癥狀。”

《中國(guó)醫(yī)藥指南》2015年9月刊登的《腹腔鏡宮頸癌根治術(shù)聯(lián)合卵巢移位、陰道延長(zhǎng)對(duì)患者性生活質(zhì)量及內(nèi)分泌水平的影響》的論文中稱：“我院于2012年3月至2013年5月收治的200例宮頸癌患者隨機(jī)的分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組和觀察組各100例，對(duì)照組中60例(60%)為男性，40例（40%)為女性；觀察組中55例(55%) 為男性，45例(45%)為女性。”

《中國(guó)醫(yī)藥指南》2018年刊登的《子宮腺肌瘤腹腔鏡保守手術(shù)的臨床特點(diǎn)和治療效果觀察》顯示，“選取在我院接受治療的60例子宮腺肌瘤患者進(jìn)行研究，將所有患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組以及對(duì)照組，每組30例，其中實(shí)驗(yàn)組男性患者18例，女性患者12例；年齡區(qū)間 22~47歲，平均年齡（34.5±8.5）歲。對(duì)照組男性患者20例，女性患者10例。”

《中國(guó)醫(yī)藥指南》2018年2月發(fā)表的《護(hù)理干預(yù)在羊水栓塞高危產(chǎn)婦預(yù)防中的意義分析》的文章中稱：“選取2014年9月至2017年9月我院治療出現(xiàn)羊水栓塞的高危產(chǎn)婦140例，其中，實(shí)驗(yàn)組有31例女性患者，有34例男性患者。對(duì)照組中有32例女性患兒，有33例男性患兒”該部分“高危產(chǎn)婦”病例中不僅出現(xiàn)了“男性患者”，部分患者還被稱之為“患兒”。

《中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生》2014年刊登的《難治性產(chǎn)后出血干預(yù)性治療方法的對(duì)比研究》稱，“69例患者，年齡20-34歲，男35例，女34例，其中經(jīng)產(chǎn)婦36例，初產(chǎn)婦33例。”

《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志》2015年發(fā)布的《探究宮腔鏡在診斷絕經(jīng)后子宮內(nèi)膜病變中的臨床意義》中稱，“選取2013年4月～2014年4月筆者外出進(jìn)修的醫(yī)院收治的絕經(jīng)后子宮內(nèi)膜病變患者30例，對(duì)照組14例，其中男8例，女6例；觀察組16例，男9例，女7例。”

從以上“奇文”可以看出，它們雖然錯(cuò)得極其離譜，但表述方式卻高度一致。

到底是如何抄襲，如何應(yīng)付，如何糊弄，不得而知。

但既然這樣的“學(xué)術(shù)垃圾”都能正兒八經(jīng)在專業(yè)期刊發(fā)表出來(lái)，說(shuō)明背后一定有某種“神力”在運(yùn)作。

目前有齊魯醫(yī)院的論文作者被記過(guò)降級(jí)，有《中國(guó)醫(yī)藥指南》的編輯被辭退，還有涉事單位表示正在進(jìn)行調(diào)查，查清事實(shí)后將對(duì)當(dāng)事人作出處理。

但問(wèn)題論文這么多篇，逐個(gè)調(diào)查處理恐怕需要一些時(shí)日。

而還中國(guó)醫(yī)學(xué)界風(fēng)清氣正，則有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。

加油吧，可敬的白衣天使們！