近日，上海市寶山區(qū)人民法院宣判了一起團伙制售黃色手辦被認定為淫穢物品犯罪案。從手辦工廠老板到文員12名被告人被判決犯制作（販賣）淫穢物品牟利罪，刑期從四年九個月到判一緩一不等。

根據(jù)判決書，這款爭議較大的案涉手辦是一個女性跪在地上的形象，上身和下體都穿有可脫卸式內(nèi)衣褲，背后有一對翅膀；胸部和關(guān)節(jié)部位做了色素沉淀，沒有特地制作乳頭，下體簡化成一條線。

新京報記者通過搜索裁判文書網(wǎng)和人民法院案例庫中手辦涉黃類案例判決發(fā)現(xiàn)，該案疑似是黃色手辦被判淫穢物品犯罪第一案

根據(jù)一審判決，12名被告人其中三人被判實刑。許某、孟某作為案涉公司經(jīng)營者，被認定為主犯，構(gòu)成制作、販賣淫穢物品牟利罪，分別被判刑四年九個月、四年三個月，并處罰金十萬元；工廠經(jīng)理被判犯制作淫穢物品牟利罪，刑期三年九個月，并處罰五萬元。

其余9人被判緩刑，包括倉庫主管，負責開模、圖紙設(shè)計的工程師和案涉手辦制作人員，以及負責統(tǒng)計生產(chǎn)數(shù)據(jù)和考勤工資的工廠文員和淘寶店運營等從犯，被判犯制作淫穢物品牟利罪，判處三年有期徒刑，緩刑四年。刑罰最輕的是工廠質(zhì)檢員，被判一緩一。

寶山區(qū)人民法院一審判決書顯示，該案主犯、被告人許某為牟利，在廣東省東莞市經(jīng)營一家塑膠制品有限公司和一間工廠，并在淘寶阿里巴巴等平臺開設(shè)網(wǎng)店，雇傭數(shù)名員工制作、對外銷售手辦類淫穢制品。該案另一名主犯是許某的下游經(jīng)銷商孟某。

2023年12月7日，上海市公安局寶山分局民警在廣東省東莞市被告人許某的兩處倉庫內(nèi)查扣3萬余件手辦，均被鑒定為淫穢物品。同一日，公安機關(guān)在江蘇省徐州市孟某租用的倉庫內(nèi)，查獲待銷售的案涉手辦3700余件，均被鑒定為淫穢物品。判決認定，截至案發(fā)，孟某等人制作案涉淫穢手辦8000件，對外銷售5000余件，另銷售許某等人制作的淫穢物品300余件。

該案主犯孟某的辯護人、北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師陳漫游告訴新京報記者，12名被告人均放棄上訴。

認定為淫穢物品依據(jù)：公安鑒定及“證人購買后認為有色情內(nèi)容羞于展示”

陳漫游介紹，案涉手辦有多款，其余在是否屬于淫穢物品上均無爭議，除了孟某生產(chǎn)的一款手辦。根據(jù)判決書，這款爭議較大的案涉手辦是一個女性跪在地上的形象，上身和下體都穿有可脫卸式內(nèi)衣褲，背后有一對翅膀；胸部和關(guān)節(jié)部位做了色素沉淀，沒有特地制作乳頭，下體簡化成一條線。該作品有重慶市版權(quán)局蓋章的版權(quán)登記證。

我國刑法第三百六十七條將淫穢物品界定為：“具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。”但包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。

一名刑法學(xué)教授對新京報記者表示，該案定罪量刑關(guān)鍵在于案涉手辦是否為淫穢物品，可由專門的機構(gòu)或部門依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定規(guī)范，對物品是否屬于淫穢物品進行鑒定。

判決書顯示，兩名證人發(fā)現(xiàn)手辦對胸部和下體生殖器有明顯刻畫，其中一人怕父母看到不好，特地用帶顏色的膠帶擋住了手辦的胸部和下體；另一人覺得手辦放學(xué)校寢室不好，在家里擺放又怕父母看到被責備，一直把手辦放在房間床底下。

寶山區(qū)人民法院認定案涉手辦為淫穢物品依據(jù)的是公安機關(guān)的鑒定結(jié)論以及兩名證人對于案涉手辦的處置方式——“兩名證人購買案涉手辦后亦認為有色情內(nèi)容而羞于展示，故其誨淫性不言而喻。”

手辦起源于日本，是動漫、游戲中人物的衍生模型，制作工藝精細，通常按照一定比例還原原作中的角色或場景，在動漫愛好者群體中有很高的收藏價值。

2023年12月1日，央視《焦點訪談》揭露生產(chǎn)銷售黃色手辦產(chǎn)業(yè)鏈。這些“美少女”手辦造型為各種性愛姿勢，接近“全裸”，或可拆卸、脫衣，在直播平臺和網(wǎng)購平臺售賣。

《焦點訪談》記者此前調(diào)查，涉黃手辦很大一部分流向了未成年人。一些在網(wǎng)上售賣的涉黃手辦標注著“適用年齡為少年（7—14歲）”，一些網(wǎng)店的主要客戶群體標注為初中生。

這些面向未成年人的不良產(chǎn)品，俗稱“媽見打”，很多學(xué)生和家長看到都很憤慨。

據(jù)了解，這些所謂“美少女”系列手辦的原型，大都是國外動漫作品中的人物。這些人物原型本身就衣著性感，做成手辦后裸露更加極端，有的甚至直接全裸。

記者了解到，“美少女”手辦的生產(chǎn)廠家在設(shè)計產(chǎn)品時，會根據(jù)原版造型進行改動，這種改動不僅涉嫌盜版侵權(quán)，更是涉嫌制作淫穢色情制品，但是為了牟利，他們依然鋌而走險。

為了躲避監(jiān)管，生產(chǎn)這類產(chǎn)品的廠家負責人一般都特別謹慎，不會與陌生人見面。

上述判決在網(wǎng)上公開后，有人表示疑問，手辦工廠文員和網(wǎng)店運營也受到刑事處罰，是否處罰過重？

同時，他們還會把生產(chǎn)、倉儲和銷售等業(yè)務(wù)分隔開，外人很難找到一一對應(yīng)的關(guān)系。

央視報道后，據(jù)手辦行業(yè)從業(yè)者透露，黑龍江、江蘇、四川、上海等地的公安機關(guān)集中對手辦行業(yè)開展調(diào)查，東莞等多地的手辦工作室、工廠、銷售企業(yè)，因制售黃色手辦被關(guān)停，相關(guān)責任人也被刑事立案偵查。

多名法學(xué)專家認為，這份判決從司法層面確認了涉案手辦屬于“淫穢物品”，在手辦這個新興行業(yè)監(jiān)管尚不完善時，刑法的介入，恰恰是對行政監(jiān)管盲區(qū)的必要補充，而非越位。而對主犯處以實刑、對從犯適用緩刑暗合了“寬嚴相濟”刑事政策的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，也未突破刑法對從犯“應(yīng)當從輕、減輕處罰”的原則。

同時，針對黃色手辦很大一部分流向未成年人的情況，法學(xué)專家還表示，此案的判決也警示了新興業(yè)態(tài)不得以“藝術(shù)創(chuàng)作”“亞文化”“二次元”之名突破未成年人保護紅線。

網(wǎng)友評論

內(nèi)容來源：湖南日報、焦點訪談、新京報等