外賣騎手們風里來雨里去，為保障配送時效往往“見縫插針”與時間賽跑，交通事故也因此頻發(fā)。近日，九原區(qū)人民法院民事審判庭成功調(diào)解一起外賣騎手與出租車車主的交通事故糾紛。

案情回顧

小甲是某高校在校學生，家庭經(jīng)濟比較困難，為賺到新學期學費，暑假期間勤工儉學從事騎手送外賣勞動。

作為新手，小甲的跑單生涯還算順利，但意外還是發(fā)生了。某天中午，著急送單的小甲在配送過程中與一輛出租車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，經(jīng)道路交通事故認定：小甲承擔事故的全部責任。因當時小甲并未向出租車車主賠償損失，車主將小甲訴至法院，要求其賠償修車費及誤工費共計5000余元。

調(diào)解過程及結(jié)果

考慮到這筆費用對于小甲來說數(shù)額不小，如果就案辦案判決小甲向車主承擔賠償責任，小甲很可能會因付不起賠償款而成為失信人員，不僅影響前途，還可能導致一個原本上進的青年誤入歧途。

為一次性化解糾紛，給這個勤儉上進的好孩子一絲希望，法官決定從源頭查起。詳細了解情況后，承辦法官認為小甲的行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)當由其用人單位承擔本案的賠付責任，在向雙方闡明法律規(guī)定后，主動依職權(quán)追加外賣平臺作為被告。

考慮到小甲在外地上學不便與平臺溝通，承辦法官便主動與平臺聯(lián)系。平臺負責人了解本案情況后，主動向出租車車主進行足額賠付，出租車車主申請撤訴，糾紛被迅速化解。

典型意義

本案的成功解決，外賣平臺展現(xiàn)了企業(yè)的社會責任與引領(lǐng)價值，為其他類似遭遇的當事人提供了有益的參考。

在侵權(quán)案件中，受害人起訴時要了解侵權(quán)人的侵權(quán)行為是否屬于職務(wù)行為，若屬于，起訴對象應(yīng)當為用人單位。侵權(quán)人作為員工進行職務(wù)行為發(fā)生侵權(quán)事件時，也要積極與法院或用人單位溝通，避免因信息不對稱導致賠付主體的錯漏。用人單位也要積極為員工的職務(wù)行為進行保障，承擔相應(yīng)的法律責任與社會責任。尤其是外賣平臺，更應(yīng)當在承擔事后責任外加強事前安全管理，避免“算法催單”加劇交通事故風險。

無論是侵權(quán)人還是受害人，厘清法律關(guān)系才是維權(quán)的關(guān)鍵，只有權(quán)責分明，才能真正讓“速度”與“安全”并行。

來源丨民事審判庭 張藝群

編輯丨董　悅

審核丨劉　杰

復審丨逯瑞杰

終審丨王銳軍

? 點擊上方卡片關(guān)注“包頭九原法院”公眾號 ?