5月27日下午，在新吳區江溪街道春城農貿市場，迎來了一場新吳法院江溪法庭組織的巡回審判，由會議室改成的臨時法庭內，區人大代表、市場管理人員以及市場的商戶60余人坐得滿滿當當，大家聚精會神，共同旁聽了一起欠付貨款的糾紛。庭審后，承辦法官程加干變身講師，趁熱打鐵地給商戶開展了維權小講堂……

早在半個月前，江溪法庭程加干法官撥通了春城農貿市場負責人吳曉偉的電話：“吳書記，最近我們法庭收到市場商戶起訴貨款的案件有很明顯的上升趨勢，我們想過來調研一下，看看有沒有什么可以提供幫助的。”

春城農貿市場是無錫市區范圍內規模較大的農貿產品批發市場，整個市場有攤位400多個，既做零售也做批發，這幾年隨著名氣越來越大，商戶的生意也越來越好。

聽了法官的話，市場負責人立馬傾訴起來：“不瞞您說，程法官，商戶被拖賬、賴賬的情況確實越來越多，至少有幾十家商戶多多少少有此類情況，有的金額還比較高，最高的賬款達到三四十萬，這對一個商戶來講，可能就是一兩年白干了。”

市場負責人還告訴程法官，希望法庭能提供一些法律服務，提高商戶的法律意識，減少商戶的損失。雙方一拍即合，程法官隨即深入農貿市場展開調研，走訪商戶了解經營情況，向他們詢問賒賬生意怎么產生的、賒賬占比有多少，同時，也向市場負責人了解市場的法律服務情況。

通過走訪調研，程法官了解到該市場商戶除了為周邊居民提供服務，還有大量的批發生意，面向的客戶基本上是餐館、食堂、快餐公司，出于長期生意的考慮，市場商戶多多少少對這些“大客戶”存在一些賒賬生意，認為這些飯店、食堂是穩定的客戶，建立長期合作關系，能帶來較為穩定的收入，因此對賒賬的風險則考慮不多。

然而，隨著一些“大客戶”經營不善甚至關門閉店，拖欠商戶貨款的情況隨之陸續出現。

了解情況之后，程法官結合走訪調研的情況認真分析在審案件，發現此類案件存在一些共性特點：

一是賬期比較長，很多案件都是幾年來累積的賬款；

二是賬目不清楚，大部分案件都是長期、多次、零散供貨，沒有定期對賬，致使賬目混亂，欠款金額難認定；

三是主體不明確，很多客戶都是上門拿貨，商戶沒有認真核實采購人員的身份，僅憑自我介紹就認為是某某飯店、某某公司的員工，導致最后找不到正確的債務人。

找準問題后，程法官決定將正在審理的該市場商戶任某起訴張某貨款案件作為示范裁判，到市場進行巡回審判，而此案也正是集齊上面三個特點的典型案例。

陳某自稱是某餐館的員工，從2021年開始就到任某處購買肉雞，雙方合作頻繁，基本上每周采購2次。前幾年，陳某會通過微信陸陸續續支付部分貨款，但從未結清過款項，也未對欠款金額進行結算。2024年開始，陳某的付款出現明顯異常，任某多次催款，陳某總是采用逃避方式，不予正面回應。后來陳某在被多次催討下，道出了實情：原來餐館已經倒閉了，付不出錢了，自己也只是打工的……

任某從陳某處獲得老板張某的姓名和微信，加了張某微信之后，張某對欠款也是推脫不付。無奈之下，任某將張某起訴到法院。審理中，法官發現貨款金額沒有經過結算，原告任某表示送貨單被餐館以對賬為由收走，無法提供送貨單原件，同時餐館老板張某的具體身份不能確定。為此，法官通過翻看微信聊天記錄、查詢企業工商資料、比對身份信息等方式，確認被告主體，但因部分送貨金額無法確認，僅支持了任某的部分貨款主張。

經過前期調研后，程加干法官與春城農貿市場負責人吳曉偉商定在市場開展巡回審判，市場負責人非常支持，隨即將消息告知商戶，并向商戶發起通知，50余名商戶踴躍報名參與旁聽。巡回審判過程中，法官對案件進行了詳細解析，指明該案中原告商戶的風險點，旁聽的商戶頓時意識到自己長期以來做法的風險。

宣判之后，看出商戶的疑慮，程加干法官打開早已準備好的課件，變身講師，結合巡回審判的案例，給商戶們講了一堂既生動又淺顯易懂的普法課，從“合同意識、證據意識、對賬意識”三個方面，向商戶們發出防范經營法律風險的提醒。課后，商戶們紛紛與法官互動，程法官對商戶們的問題一一進行了作答。

經營南北干貨的大姐笑著說：“我正在備貨，聽說有法院來開庭，就想著上來看一看，你看我圍裙都沒脫……我們家也有賬沒收回來，有的拖了好幾年了，以后我就知道怎么做了。”

參與旁聽的區人大代表馮雅清表示：“巡回法庭就是要到案件多發易發的地方去，選取常見的矛盾糾紛為典型，通過巡回審判這種沉浸式的普法宣傳，達到‘審理一案、教育一片’的效果。”

來源：新吳法院

編輯：黃楓怡

審核：朱紅金

BREAK AWAY