近日，網(wǎng)上流傳一段官方的查處通報(bào)：經(jīng)調(diào)查，某某律所負(fù)責(zé)人張某某某將律所交由喬某某（非律師，某某法律咨詢服務(wù)有限公司實(shí)控人）實(shí)際控制，律所未按規(guī)定建立健全內(nèi)部管理制度，長(zhǎng)期不召開合伙人會(huì)議，日常管理松懈、混亂。自2023年9月至2024年10月7日，某某新技術(shù)開發(fā)區(qū)共接到涉某某律所各項(xiàng)投訴共計(jì)533件、某某市司法局轉(zhuǎn)辦投訴19件，涉及不當(dāng)網(wǎng)絡(luò)推廣、違規(guī)承諾、違規(guī)收費(fèi)等事項(xiàng)均查證屬實(shí)，造成惡劣社會(huì)影響。

上述“通報(bào)”中的情形，正如本號(hào)曾經(jīng)2023年的《有多少律所，開著開著開成了律所主任的私人企業(yè)》一文中說的，“某律師主任，還是當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，引入了社會(huì)資本成立了一個(gè)公司，自己代持一定的公司股份，并通過這個(gè)公司控制了律所。”

沒想到，幾年過去了，這樣的資本控制律所的形式，不僅沒有得到官方的重視，而且愈演愈烈，包括很多律師在內(nèi)，對(duì)這樣的律所控制形式，不僅沒有引發(fā)警惕，反而積極參與其中，最終自己深受其害。

5月1日，“現(xiàn)代快報(bào)”報(bào)道，湖北一律師事務(wù)所遭到房東清退，賬上僅余數(shù)百元，律所部分律師表示將協(xié)助委托人維權(quán)，并建議客戶稱“如無法退款，請(qǐng)委托人向派出所報(bào)案”。

不了解法律行業(yè)內(nèi)情的人會(huì)奇怪，律所除了各個(gè)律師均攤的會(huì)費(fèi)、房租等基本費(fèi)用之外，怎么會(huì)落到破產(chǎn)跑路的狀態(tài)？只有了解內(nèi)情和商業(yè)模式運(yùn)作律所的才會(huì)知道，有些律所，特別是采取網(wǎng)推模式或是專營(yíng)不良資產(chǎn)催收的，在行業(yè)內(nèi)卷和經(jīng)濟(jì)下行的雙重打擊下，很容易陷入入不敷出的破產(chǎn)境地。作為破產(chǎn)后的衍生效應(yīng)，律師、律所的信譽(yù)也會(huì)搭了進(jìn)去。

每次打開各大平臺(tái)的網(wǎng)頁，可能是經(jīng)常瀏覽法律新聞的緣故，時(shí)不時(shí)的就會(huì)蹦出平臺(tái)認(rèn)證為“律所”“律師”賬號(hào)下發(fā)布的，“你不用花一分冤枉錢”、“調(diào)查費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)等等，都由對(duì)方承擔(dān)”、“你只需要支付幾百元的前期費(fèi)用，我們就幫你要回欠款”......

用律師網(wǎng)友的話是，刷到這樣的法律業(yè)務(wù)廣告，自己作為律師都心動(dòng)了，都有花幾百元讓他們幫自己追回客戶拖欠律師費(fèi)的想法了。可是，委托過此類業(yè)務(wù)的網(wǎng)友發(fā)布的無數(shù)帖子顯示，一旦接觸之后，就會(huì)陷入可能比線下委托律師還要花費(fèi)數(shù)倍的代價(jià)，而且維權(quán)效果根本不是承諾的“我們就幫你要回欠款”。

可是，從事此類業(yè)務(wù)承攬模式的律所越來越多，以至于都精準(zhǔn)推薦發(fā)布到了每個(gè)人的朋友圈、微信公眾號(hào)文中的插圖廣告。如此的鋪天蓋地，背后是不斷覺醒的網(wǎng)友，如此獲客的難度越來越大，為了在此行業(yè)繼續(xù)運(yùn)行下去，就不得不投入巨額的流量費(fèi)推介自己。

昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的，文書案號(hào)為昆市監(jiān)處罰(2024)0851019號(hào)的《行政處罰決定書》顯示，一法律咨詢公司雖然從從2023年8月以來至案發(fā)共成單2510單收款2400萬多元，但支付的廣告費(fèi)達(dá)到驚人的1450萬多元。

這則《處罰決定書》，揭示了法律咨詢公司的運(yùn)營(yíng)模式：從事此類法律咨詢業(yè)務(wù)推廣模式的，廣告費(fèi)用占據(jù)了營(yíng)業(yè)收入的一半以上的成本。以此類推，采取跟法律公司業(yè)務(wù)深度綁定的律所，其運(yùn)行的成本主要是廣告推廣費(fèi)用。

在網(wǎng)上從事推廣業(yè)務(wù)的同類公司不斷增多，網(wǎng)友識(shí)別能力不斷提高的背景下，發(fā)生獲客成本越來越高、業(yè)務(wù)營(yíng)收不足支付的廣告費(fèi)用的情況，勢(shì)必發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)文章顯示，今年以來，網(wǎng)推的律所、法律公司紛紛表示，一面是監(jiān)管越來越嚴(yán)格，一面是行業(yè)內(nèi)卷越來越嚴(yán)重，獲客的成本越來越高，經(jīng)營(yíng)越發(fā)困難，不少公司陷入了暴雷的境地。

根據(jù)查詢，上述《行政處罰決定書》決定書中的法律公司已經(jīng)于2025年1月23日“決議解散”。網(wǎng)絡(luò)信息顯示，2024年下半年以來，多地曝出網(wǎng)推所實(shí)控人失聯(lián)事件，例如，前不久網(wǎng)上就爆出某北京網(wǎng)推所實(shí)控人因資金鏈斷裂失聯(lián)，律所債務(wù)高達(dá)上千萬，多名律所的合伙人被債權(quán)人追責(zé)，面臨執(zhí)業(yè)資格風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，律所采取跟非律師人員出資控制，或是被法律公司控制，或是跟非律師人員合作運(yùn)行等方式，都是目前律師行業(yè)的法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范所禁止的，也是各地律師屢屢發(fā)布禁令所公開抵制的。

2024年6月，江蘇省司法廳作出（蘇司罰決字 [2024] 第 7 號(hào)）行政處罰決定書，依法吊銷了位于鎮(zhèn)江揚(yáng)中的一家律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書，理由是律所被非律師人員控制，律所負(fù)責(zé)人非經(jīng)全體合伙人選舉產(chǎn)生，長(zhǎng)期不召開合伙人會(huì)議或律師會(huì)議等等。

在之前的海南兩家律師事務(wù)所，登記合伙人為幾名律師，但實(shí)際出資合伙人還包括無律師執(zhí)業(yè)資格其他人員。海南省司法廳認(rèn)定律所吸納非律師為合伙人、隱名入股的情形，違反了《律師法》規(guī)定，于 2020 年 9 月 29 日、2021 年 3 月 8 日吊銷了兩家律所的執(zhí)業(yè)證。

2021年11月份，多地司法局官網(wǎng)顯示，司法發(fā)布了《關(guān)于開展律師事務(wù)所設(shè)立和管理環(huán)節(jié)突出問題清理規(guī)范工作的通知》，其中的“清查重點(diǎn)”之一就是，境內(nèi)外資本進(jìn)入律師行業(yè)。主要體現(xiàn)為實(shí)際出資方通過協(xié)議等方式，約定律師所合伙人放棄管理，資本方對(duì)律師所享有實(shí)際控制權(quán)和重大事項(xiàng)決定權(quán)，并實(shí)際享受律師所收益。

可是，這些通報(bào)的處罰決定和行業(yè)整頓，并沒有阻止現(xiàn)實(shí)中一些律所為了謀取利益而鋌而走險(xiǎn)，或明或暗的跟商業(yè)資本合作，或是用于律所投資擴(kuò)張，或是用于法律業(yè)務(wù)承攬，甚至是一些律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人員所在律所也參與其中。于是也便有了，上面要求的再嚴(yán)格，還是要通過地方上的管理部門、行業(yè)協(xié)會(huì)來開展工作，可地方上，查與被查的已經(jīng)成了利益共同體，還怎么查？

所謂的資本控制律所，都是采用秘密簽訂協(xié)議的方式，沒有內(nèi)部人掌握了真憑實(shí)據(jù)的舉報(bào)，從外部很難查處。就算是查處了，對(duì)舉報(bào)人也沒有半點(diǎn)好處，反而得罪了地方上的律師組織的領(lǐng)導(dǎo)層，換來的不過是涉事律所的一時(shí)的營(yíng)業(yè)整頓罷了。

以不屑于規(guī)則的束縛的商業(yè)模式，地方上監(jiān)管部門的睜一只眼閉一只眼，曾經(jīng)讓某些律所大賺了一筆，隨著大環(huán)境的改變和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者越來越多，終于走到了市場(chǎng)不堪重負(fù)的階段。于是，我們便看到了一幕幕大潮褪去，有人在裸泳的場(chǎng)面，怪誰呢？