近日，網上流傳一段官方的查處通報：經調查，某某律所負責人張某某某將律所交由喬某某（非律師，某某法律咨詢服務有限公司實控人）實際控制，律所未按規定建立健全內部管理制度，長期不召開合伙人會議，日常管理松懈、混亂。自2023年9月至2024年10月7日，某某新技術開發區共接到涉某某律所各項投訴共計533件、某某市司法局轉辦投訴19件，涉及不當網絡推廣、違規承諾、違規收費等事項均查證屬實，造成惡劣社會影響。

上述“通報”中的情形，正如本號曾經2023年的《有多少律所，開著開著開成了律所主任的私人企業》一文中說的，“某律師主任，還是當地律協擔任領導職務的，引入了社會資本成立了一個公司，自己代持一定的公司股份，并通過這個公司控制了律所。”

沒想到，幾年過去了，這樣的資本控制律所的形式，不僅沒有得到官方的重視，而且愈演愈烈，包括很多律師在內，對這樣的律所控制形式，不僅沒有引發警惕，反而積極參與其中，最終自己深受其害。

5月1日，“現代快報”報道，湖北一律師事務所遭到房東清退，賬上僅余數百元，律所部分律師表示將協助委托人維權，并建議客戶稱“如無法退款，請委托人向派出所報案”。

不了解法律行業內情的人會奇怪，律所除了各個律師均攤的會費、房租等基本費用之外，怎么會落到破產跑路的狀態？只有了解內情和商業模式運作律所的才會知道，有些律所，特別是采取網推模式或是專營不良資產催收的，在行業內卷和經濟下行的雙重打擊下，很容易陷入入不敷出的破產境地。作為破產后的衍生效應，律師、律所的信譽也會搭了進去。

每次打開各大平臺的網頁，可能是經常瀏覽法律新聞的緣故，時不時的就會蹦出平臺認證為“律所”“律師”賬號下發布的，“你不用花一分冤枉錢”、“調查費、鑒定費、訴訟費、交通費、律師費等等，都由對方承擔”、“你只需要支付幾百元的前期費用，我們就幫你要回欠款”......

用律師網友的話是，刷到這樣的法律業務廣告，自己作為律師都心動了，都有花幾百元讓他們幫自己追回客戶拖欠律師費的想法了。可是，委托過此類業務的網友發布的無數帖子顯示，一旦接觸之后，就會陷入可能比線下委托律師還要花費數倍的代價，而且維權效果根本不是承諾的“我們就幫你要回欠款”。

可是，從事此類業務承攬模式的律所越來越多，以至于都精準推薦發布到了每個人的朋友圈、微信公眾號文中的插圖廣告。如此的鋪天蓋地，背后是不斷覺醒的網友，如此獲客的難度越來越大，為了在此行業繼續運行下去，就不得不投入巨額的流量費推介自己。

昆山市市場監督管理局出具的，文書案號為昆市監處罰(2024)0851019號的《行政處罰決定書》顯示，一法律咨詢公司雖然從從2023年8月以來至案發共成單2510單收款2400萬多元，但支付的廣告費達到驚人的1450萬多元。

這則《處罰決定書》，揭示了法律咨詢公司的運營模式：從事此類法律咨詢業務推廣模式的，廣告費用占據了營業收入的一半以上的成本。以此類推，采取跟法律公司業務深度綁定的律所，其運行的成本主要是廣告推廣費用。

在網上從事推廣業務的同類公司不斷增多，網友識別能力不斷提高的背景下，發生獲客成本越來越高、業務營收不足支付的廣告費用的情況，勢必發生。網絡文章顯示，今年以來，網推的律所、法律公司紛紛表示，一面是監管越來越嚴格，一面是行業內卷越來越嚴重，獲客的成本越來越高，經營越發困難，不少公司陷入了暴雷的境地。

根據查詢，上述《行政處罰決定書》決定書中的法律公司已經于2025年1月23日“決議解散”。網絡信息顯示，2024年下半年以來，多地曝出網推所實控人失聯事件，例如，前不久網上就爆出某北京網推所實控人因資金鏈斷裂失聯，律所債務高達上千萬，多名律所的合伙人被債權人追責，面臨執業資格風險。

事實上，律所采取跟非律師人員出資控制，或是被法律公司控制，或是跟非律師人員合作運行等方式，都是目前律師行業的法律法規、行業規范所禁止的，也是各地律師屢屢發布禁令所公開抵制的。

2024年6月，江蘇省司法廳作出（蘇司罰決字 [2024] 第 7 號）行政處罰決定書，依法吊銷了位于鎮江揚中的一家律師事務所執業證書，理由是律所被非律師人員控制，律所負責人非經全體合伙人選舉產生，長期不召開合伙人會議或律師會議等等。

在之前的海南兩家律師事務所，登記合伙人為幾名律師，但實際出資合伙人還包括無律師執業資格其他人員。海南省司法廳認定律所吸納非律師為合伙人、隱名入股的情形，違反了《律師法》規定，于 2020 年 9 月 29 日、2021 年 3 月 8 日吊銷了兩家律所的執業證。

2021年11月份，多地司法局官網顯示，司法發布了《關于開展律師事務所設立和管理環節突出問題清理規范工作的通知》，其中的“清查重點”之一就是，境內外資本進入律師行業。主要體現為實際出資方通過協議等方式，約定律師所合伙人放棄管理，資本方對律師所享有實際控制權和重大事項決定權，并實際享受律師所收益。

可是，這些通報的處罰決定和行業整頓，并沒有阻止現實中一些律所為了謀取利益而鋌而走險，或明或暗的跟商業資本合作，或是用于律所投資擴張，或是用于法律業務承攬，甚至是一些律協領導人員所在律所也參與其中。于是也便有了，上面要求的再嚴格，還是要通過地方上的管理部門、行業協會來開展工作，可地方上，查與被查的已經成了利益共同體，還怎么查？

所謂的資本控制律所，都是采用秘密簽訂協議的方式，沒有內部人掌握了真憑實據的舉報，從外部很難查處。就算是查處了，對舉報人也沒有半點好處，反而得罪了地方上的律師組織的領導層，換來的不過是涉事律所的一時的營業整頓罷了。

以不屑于規則的束縛的商業模式，地方上監管部門的睜一只眼閉一只眼，曾經讓某些律所大賺了一筆，隨著大環境的改變和同業競爭者越來越多，終于走到了市場不堪重負的階段。于是，我們便看到了一幕幕大潮褪去，有人在裸泳的場面，怪誰呢？