在商業(yè)活動(dòng)中，傍名牌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案例屢見不鮮，然而一些關(guān)鍵證據(jù)的收集很重要。近日，南京網(wǎng)紅糕團(tuán)店“許阿姨”告贏了“徐阿姨”，二審維持原判，“許阿姨”將獲賠4.8萬(wàn)元。記者從南京鐘山公證處獲悉，該案的勝訴背后保全證據(jù)很關(guān)鍵。

據(jù)了解，糕團(tuán)店“許阿姨”在南京網(wǎng)紅小吃街經(jīng)營(yíng)十多年，已有一定知名度，有網(wǎng)友流傳：“在南京，沒人能空著手走出許阿姨的青團(tuán)店。” 這句調(diào)侃也道出了這家網(wǎng)紅老字號(hào)的火爆，但店紅是非多，2024年，一家名為“徐阿姨”的糕團(tuán)店悄然出現(xiàn)在同一條街，相似的名稱、同款蛋黃肉松青團(tuán)，讓不少游客直呼“買錯(cuò)了”！

為什么“徐阿姨”構(gòu)成侵權(quán)呢？法院在審理過程中認(rèn)為：“徐阿姨”不僅名稱與“許阿姨”高度近似，“許”“徐”發(fā)音相似，后面兩字都是阿姨，且選址緊鄰原告門店，商品品類、包裝風(fēng)格均存在模仿。法院的認(rèn)定依據(jù)又是什么呢？在法庭上原告律師出示一組證據(jù)，該證據(jù)由鐘山公證處公證員拍攝的“徐阿姨”門店招牌、商品對(duì)比圖，直接呈現(xiàn)了視覺混淆的可能性。此外，原告通過公證的方式固定了大眾點(diǎn)評(píng)、小紅書等平臺(tái)上的消費(fèi)者留言：“以為是許阿姨才買的”“兩家傻傻分不清”。根據(jù)商標(biāo)法第57條，足以證明實(shí)際混淆已發(fā)生。

據(jù)鐘山公證處相關(guān)人士介紹，他們?yōu)樵孀隽吮ＨC據(jù)公證，“鎖定”了侵權(quán)證據(jù)。公證員除了拍攝門頭、商品，還陪同原告代理律師到“徐阿姨”門店購(gòu)買商品，全程錄像；然后封存帶有“徐阿姨”標(biāo)識(shí)的包裝袋、收據(jù)；這一流程防止被告當(dāng)庭否認(rèn)經(jīng)營(yíng)行為，形成的公證文書可直接作為證據(jù)。通過公證人員的操作，對(duì)“徐阿姨”美團(tuán)店鋪?lái)?yè)面、混淆性用戶評(píng)價(jià)進(jìn)行實(shí)時(shí)截屏并生成哈希值（防篡改“電子指紋”）。

在這起維權(quán)案中，鐘山公證處對(duì)侵權(quán)方的線上宣傳、線下門店等關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行保全，幫助收集了關(guān)鍵證據(jù)。原告方表示，如果沒有公證處對(duì)侵權(quán)證據(jù)的全程固定，他們可能存在“舉證難”的問題。

公證員介紹，保全證據(jù)公證是公證機(jī)構(gòu)依法對(duì)可能滅失或日后難以取得的證據(jù)進(jìn)行固定、提取和確認(rèn)，并出具公證書予以證明的法律活動(dòng)。通過公證程序，確保證據(jù)的真實(shí)性、合法性和完整性，使之成為具有強(qiáng)證明力的法律依據(jù)。相較于普通證據(jù)，經(jīng)公證保全的證據(jù)在訴訟、仲裁等法律程序中享有優(yōu)先采信權(quán)，法院一般無(wú)需另行審查即可直接采納，顯著降低當(dāng)事人的舉證難度。尤其在電子數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵權(quán)糾紛等領(lǐng)域，公證保全能有效對(duì)抗證據(jù)篡改、滅失等風(fēng)險(xiǎn)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇

校對(duì) 盛媛媛