周朝建立之后，采取的是“嫡長子繼承制”，這種繼承制度弊病不少，但卻有明顯的優(yōu)點，就是確保政權(quán)平穩(wěn)交接。對于中國這樣的大國來說，穩(wěn)定才是第一位的，至今仍是如此。

根據(jù)史記記載，早在西周中期，卻有一個周王打破“嫡長子繼承制”，篡奪了侄孫的王位，此人叫姬辟方，史稱“周孝王”。

但因為姬辟方篡奪侄孫王位的確有些“魔幻”，因此一些學者認為史書搞錯了，比如張聞玉的《西周王年論稿》認為周孝王與周懿王的繼位順序應該互倒。

問題在于：中國史書對此記載到底有沒有錯？本世紀初，在陜西寶雞眉縣取得重大考古發(fā)現(xiàn)，證實中國史書的確沒有錯記。

孝王位次的確可疑

史記記載，周孝王是周穆王之子，周共王的弟弟，周懿王的叔父，周夷王的叔祖，但周孝王排在周懿王后，相當于搶了周夷王的王位。

周孝王之所以能“篡位”，與當時的局勢有關。因為周懿王時、王室日衰，外部嚴允侵犯西周、西戎進逼鎬京、北方翟人侵略岐周，以至周懿王遷都犬丘或槐里；內(nèi)部官僚律令亂行暴虐激發(fā)小民反抗，諸侯也有不臣之心，史書云“懿王之世，興居無節(jié)，號令不時，挈壺氏不能共其職”。

因此，當時周王室內(nèi)外交困，統(tǒng)治集團對周懿王極為不滿，而周懿王之子姬燮軟弱無能，“諸侯于是攜德”，即不按嫡長子繼承制選擇繼承人，而是“以德?lián)袢恕保罱K姬辟方繼位。史書只有三言兩語，但實際上當時肯定有一場激烈的政治斗爭。

可見，周孝王排在周懿王之后，的確有其合理邏輯。但現(xiàn)代學者的質(zhì)疑也并非完全沒有道理，比如以下兩點：

首先，周共王時已經(jīng)衰落，考慮到當時局勢，以及周懿王的性格，周共王采用“兄終弟及”而傳位周孝王，以便振興王室，最后周孝王再傳位周懿王，這種可能性是存在的，也比較合理。

其次，周穆王在位55年而崩，周共王在位22年，周懿王在位8年。按照史書說法，周孝王繼位時最少30歲，考慮到周穆王生育年紀問題，周孝王繼位時應在50歲以上，在當時年齡的確過大。

總之，周孝王何時繼位問題，雖然質(zhì)疑者沒有過硬證據(jù)，但總歸也有一些道理。

考古印證史書記載

1976年，在陜西寶雞扶風縣，考古發(fā)現(xiàn)“史墻盆”，又稱“西周墻盆”，中國首批禁止出國展覽文物，是商紂王庶兄微子啟家族的，前文歌頌西周前七代周王功績，第七代是周共王，沒有周孝王的信息，后文記錄微氏家族事跡。

2003年，在陜西寶雞眉縣，考古發(fā)現(xiàn)“西周逨盤”，記錄的是單氏家族8代人輔佐西周12位王（周文王至周宣王）征戰(zhàn)、理政、管治林澤的歷史，銘文明確記載：“雩朕皇高祖零白，用辟龏王懿王。雩朕皇亞祖懿中，諫諫克匍保厥辟考王夷王，有成于周邦。”其中，“龏王”是周共王，即高祖零伯輔佐共王、懿王；“考王”是周孝王，即祖父懿仲輔佐孝王、夷王。

因此，周孝王的確是在周懿王之后，中國史書沒有搞錯。可能在繼位時，周孝王年紀已經(jīng)比較大了，所以在位僅六年就去世，但他在位期間，一定程度上使西周王朝的國力得到恢復，扭轉(zhuǎn)了周朝頹勢，所以得到的謚號為“孝”。

關于夏商周王室世系，最早見于《史記》，是司馬遷整理而來，考古沒有直接發(fā)現(xiàn)相關世系，基本類似上文這樣的記載，還比如考古中的商朝世系源自“周祭譜”，就是商人周而復始祭祀成系列的先公先王先妣。與中國不同，西方一不小心就發(fā)現(xiàn)詳細的“王表”，比如古埃及王表、蘇美爾王表，歷代帝王記錄的清清楚楚，甚至還有相關時間，不得不讓人稱奇。

最后，周孝王何時繼位被印證，其實不是什么大事，真正重要的是背后的意義，說明中國古史整體可信，沒有胡說八道。

回看過去百年，中國古史一度慘遭質(zhì)疑，甚至“東周以上無信史”、“秦漢之前無信史”等奇談怪論都堂而皇之出現(xiàn)，但事實卻證明，中國古史沒有胡說八道，而是提出這些觀點的人水平不行而胡說八道。

參考資料：史記、西周逨盤等