2025 年 3 月 23 日，河南商丘，趙作海在病痛的折磨下永遠地閉上了眼睛，享年 72 歲。他的離世，讓一段塵封多年的冤屈往事再度浮現(xiàn)在公眾的視野之中。

趙作海，這個曾經(jīng)被錯認為殺人犯，含冤入獄 11 年的普通農(nóng)民，他的命運因一起離奇的案件而被徹底改寫。

事情要從 1999 年 5 月 8 日說起，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村，村民們像往常一樣勞作，卻在一口廢棄的機井中發(fā)現(xiàn)了一具無頭尸體，這一發(fā)現(xiàn)打破了村莊的寧靜，村民們驚慌失措，迅速報了警。

而在這之前，1998 年 2 月 15 日，趙樓村村民趙作亮就曾到公安機關報案，稱自己的叔叔趙振晌于 1997 年 10 月 30 日離家后失蹤，杳無音信已 4 個月之久。趙作亮懷疑叔叔遭遇不測，可沒有任何證據(jù)支持他的猜測。

時任柘城縣公安局刑警大隊大隊長的羅明珠，面對這兩起棘手的案件，做出了一個改變許多人命運的決定。他先入為主地認定，機井中的無頭尸體就是失蹤的趙振晌。

盡管法醫(yī)報告顯示，趙振晌身高僅一米六幾，而尸體至少一米七，但羅明珠對此視而不見，迅速將目光鎖定在了趙作海身上。

趙作海同樣是趙樓村村民，與趙振晌關系原本不錯。兩人曾結伴外出打工，因趙振晌不識字，工資一直由趙作海代領。然而，一次工資結算時，趙振晌發(fā)現(xiàn)少了千把塊錢，趙作海稱領到的就這么多，趙振晌找工頭對峙，工頭堅稱錢沒少算，此事雖不了了之，卻在兩人之間埋下了矛盾的種子。

生活中的境遇差異，也讓兩人的關系愈發(fā)微妙。趙振晌遲遲未能成家，而趙作海不僅順利結婚，還育有 4 名子女。后來，同村一名丈夫常年在外打工的年輕女子，成為了兩人矛盾的導火索。趙振晌和趙作海都對這名女子格外殷勤，時常前去獻殷勤。

據(jù)趙作海回憶，事發(fā)當日，他飲酒后稀里糊涂跑到女子家中，打算過夜。消息傳出后，趙振晌手提菜刀找上門來，兩人在女子家中大打出手，現(xiàn)場血流滿地，之后兩人各自離去。自那之后，趙振晌便消失得無影無蹤。

在羅明珠看來，機井中的尸體即便不能確鑿證明是趙振晌，也不能證明不是，而這足以成為逮捕趙作海的理由。趙作海被捕后，面對警方的審訊，始終堅稱自己無辜。他解釋說，在斗毆中自己被砍了好幾刀，只顧著回家處理傷口，根本沒有殺害趙振晌。

但羅明珠急于結案，對趙作海的辯解充耳不聞，不斷逼問他，甚至直接誘導他承認殺害了趙振晌。為了獲取口供，警方無所不用其極。

他們剝奪趙作海吃飯、喝水和睡覺的權利，將他銬在桌子或床腿上，讓他站不能站、蹲不能蹲，長達 40 個小時不讓他有片刻喘息。

審訊人員還玩起 “精神攻勢”，給趙作海喝摻藥的水，趁他昏睡后又粗暴喚醒，大喊 “你已經(jīng)全都招了”，試圖摧毀他的心理防線。趙作海每次喊冤，換來的都是皮肉之苦，審訊者用警棍、槍把子砸他的頭，甚至在他昏迷時，在其頭上放掛鞭炸醒他。

即便遭受如此折磨，趙作海起初仍未屈服。但隨著審訊的持續(xù)，羅明珠逐漸失去耐心，將目光轉向其他方向尋找突破口。警方先找來那名年輕村婦，試圖誘導她說出 “親眼目睹趙作海殺死趙振晌” 的證詞。

村婦不愿撒謊，羅明珠便指使手下毆打她，強迫她長時間跪在木棍上。同時，警方拿著裝尸體的編織袋找到趙作海的妻子，要求她承認袋子是自己親手縫制的。趙作海的妻子一開始拒絕承認，最終在虐待和毆打之下，屈打成招。

在 “人證”“物證” 看似齊全的情況下，趙作海在被拘的第 33 天，心理防線徹底崩潰。為了結束這無盡的折磨，他開始對所謂的 “罪行” 供認不諱。警方想要什么 “證據(jù)”，他便順著說什么。

他承認因被趙振晌砍傷懷恨在心而將其殺害，還詳細交代了毀尸滅跡的過程，甚至確認裝尸體的編織袋是妻子親手所縫。此后的 9 次審訊中，他都承認有罪，只為免受皮肉之苦，即便在監(jiān)獄里親人探監(jiān)時，他也不敢喊冤，生怕再遭毒打。

柘城縣警方在收集到這些 “證據(jù)” 后，準備將案件移送檢察院提起公訴，然而卻遭遇了阻礙。縣檢察院始終認為公安機關呈上的證據(jù)模糊不清，尸體身份都未確定，兇手卻已被定罪，這實在難以服眾。

案子就這樣被檢察院駁回了 3 次，從 1999 年一直拖到 2001 年，始終未能順利起訴。

羅明珠對此十分惱怒，他打聽到一直 “阻礙” 他的是縣檢察院公訴科一名王姓辦事員。于是，他找到自己的領導丁副局長訴苦，而丁副局長也希望借助趙作海案立功升官，兩人一拍即合，開始運作起來，想盡辦法向上找關系。幾個月后，這名王姓辦事員便被調離了檢察院。

2002 年 10 月 22 日，商丘市檢察院就趙作海一案向法院提起公訴。12 月 5 日，商丘市中院一審判決，以 “故意殺人罪” 判處趙作海死刑，緩期兩年執(zhí)行。在庭審過程中，趙作海多次強調自己遭受刑訊逼供，供述是被迫的，但他的聲音被無情地忽視了。

就這樣，趙作海開始了漫長的牢獄生涯。在獄中，他不敢申訴，甚至不敢說自己冤枉，只求能夠活著。然而，命運在 2010 年 4 月 30 日發(fā)生了戲劇性的轉折。消失多年的趙振晌突然現(xiàn)身趙樓村，他的出現(xiàn)徹底推翻了之前的案件認定。

據(jù)趙振晌講述，當年斗毆后，他害怕遭到報復或被拘留，便連夜逃往外地，多年來靠撿廢品維持生計，因重病纏身才回到家鄉(xiāng)。

趙振晌的歸來，讓趙作海案真相大白的曙光初現(xiàn)。上級部門迅速要求對趙作海案展開重審，當年在案件中違規(guī)操作的人員，包括羅明珠在內(nèi)的多名縣公安機關領導，都被送上了法庭，接受法律的審判，他們分別被判處了不等的刑期。

2010 年 5 月 8 日，河南省高級人民法院作出刑事再審判決，撤銷原裁定和判決，宣告趙作海無罪。5 月 9 日，趙作海被依法釋放。5 月 13 日，他領取了 65 萬元的國家賠償金。

此后，政府為趙作海在城里安排了住處，并介紹了工作，他曾在自來水公司抄過水表，也做過環(huán)衛(wèi)工人，很少再回趙樓村。

趙作海案的平反，雖然讓正義最終得以伸張，但這起案件帶來的傷痛和教訓卻無比深刻。它反映出當時司法體系中存在的諸多問題，刑訊逼供、證據(jù)審查不嚴、權力干預司法等，這些問題讓一個無辜的人遭受了 11 年的牢獄之災，家庭支離破碎。

趙作海的離世，是一個時代悲劇的落幕，但也應該成為司法改革不斷前行的動力，時刻提醒著司法工作者，每一個案件都關乎著一個人的命運，必須慎之又慎，讓公平正義不再遲到。