王法官讓人不敢扶人，韓法官讓人不敢出門！

19年前，南京王法官的一句“不是你撞的，你為什么要扶”讓無數心中正義感爆棚的人寒透了心，好心扶人后那40％的責任讓人望而生畏！

時至今日，“扶與不扶”仍然是大家討論的焦點，而青島韓法官的“行人安全距離”再一次令大家開了眼界！

劉某突然轉身撞到后邊正常行走的王某后倒地受傷，因此向王某索賠18.8萬，盡管王某覺得自己無責，但最終經過法官多次調解，王某還是賠償了7萬元。

而王某之所以擔責，是因為“沒有保持安全距離”！這樣的結果可以說是令人大開眼界，引起了網友們的強烈關注，行人也有安全距離？

法律的主要目的是制止違法行為的發生，而不是誘導違法行為的發生?。有了這樣的一個“成功案例”，怕是會引起人人自危，接下來要考慮的就不是“扶與不扶”了，恐怕是出門走路都要拿個卷尺測距而行，遇見老人更是要避而遠之，如果對方一個突然轉身，而你又避之不及，那就在劫難逃了！

這樣的結果，真的是行使法律后所愿看到的嗎？

事發當日，兩人同路同向而行，劉某在前一邊走一邊打電話，在前方沒有特殊情況的狀態下，她毫無征兆的轉身折返，這讓后邊的王某避之不及，兩人迎面撞在了一起。

由于王某相對年輕，并沒有受到傷害，而劉某就不一樣了，已經60多歲的她因此受傷，被診斷為右股骨脛創傷性骨折，構成十級傷殘。

俗話說傷筋動骨一百天，而劉某這次骨折的地方還非同小可，更讓人鬧心的是，這治療費可不是一個小數目，一大把歲數了既要承忍受身體上的痛苦，還要承受經濟上的損失，左思右想之下，將目光瞄上了王某，認為是王某把自己撞倒受的傷，于是向王某索賠18.8萬元。

而王某對此卻是委屈不已，怎么自己被對方撞了還要賠對方錢？百思不得其解的他拒絕進行賠償，雙方協商無果鬧上了法庭。

法官在調取監控后分析，劉某突然轉身是導致碰撞發生的直接原因，而王某沒有保持“安全距離”也應擔責，經過多次協調，王某賠償了劉某7萬元，事情到此算是圓滿解決，而青島中院也將此案作為優秀案例宣傳。

事情在網絡上曝光后引發了強烈的關注，網友們對此是議論紛紛，一方面是第一次聽說“行人要保持安全距離”，如果說汽車要保持安全的距離，那沒什么好驚訝的，畢竟在相對的時速下保持一定的車距，是對道路行車安全的一種保障，而行人要保持“安全距離”有什么說法呢，如果說是在口罩時期，那每個人都會自然的保持一定的距離，但是此一時彼一時，如今一片大好，又該如何保持“安全距離”呢，就算是有心要“距離產生美”，但是在假期、在人潮洶涌的超市或者是景點，又怎么做到這一點呢？

另一方面，網友們覺得王某實在是太冤了！正常走路被人撞，反倒是要賠對方7萬塊錢，這不是滑天下之大稽嘛！難道就因為對方年紀大、受了傷，小伙年輕抗撞就該賠？那如果雙方都受傷了，或者是身份互換，又會是什么樣的結果呢？

被撞的賠償7萬，這樣的結果真的就是圓滿解決了嗎？事情在網上越鬧越大，網友們一方面認為王某比竇娥還冤，一方面為有這樣“圓滿的結果”感到瑟瑟發抖，因為每個人都要出門，每天都少不了要擠地鐵、逛超市，那豈不是都有風險存在，難道真的拿著卷尺測距而行？

有網友評論說，王法官讓人與人變得冷漠，而韓法官則讓人與人保持距離！

還有網友因此看到了“致富”之路：

我欠了一百多萬，爺爺91，奶奶88，姥爺89，姥姥88，我能翻身不？

對此，網友回復道：“這不光能翻身，還能上市！”甚至還編起了順口溜為青島宣傳：

網友們的評論犀利又刁鉆，不僅主辦的韓庭長備受吐槽指責，就連青島各個官方賬號也為了避免被輿論沖擊，選擇了關閉評論區。

然而一味地沉默并不能讓輿論歸于平靜，反而只會讓事情熱度不斷攀升，央視網公眾號也對此進行了報道，作為駕駛員都知道，行車時要和前后左右的車輛保持安全距離，但是對于行人來說，也有這個規則嗎？

報道中還指出，安全距離是我國《道路交通安全法》中的說法，但行人和行人相撞并非交通事故，是否應當適用于行人之間值得商榷。

對于這件事，律師們的看法相較于網友們的一篇倒是各有不同，四川的某知名律所王律師認為，“安全距離”適用于行車之間，并不適用于行人之間。

王律師還表示，大家都在人行道上同向而行，沒有躲避的義務，“未保持安全距離”就可能承擔賠償責任，會讓大家的日常行走充滿了一種不確定的風險，雖然是調解，但還是會產生不良的影響，無法杜絕故意碰瓷的行為。

而另一知名律所的李律師則表達了不同的看法，在民法典中，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任，也就是說，有過錯就應該擔責，并且兩者成正比。王某在行走過程中沒有和他人保持一定的距離，雖然劉某突然轉身、受傷致殘是難以預見的，但還是存在一定的過錯！

李律師還表示，安全距離是相對于行車而言，而人的移動速度較慢，沒有設置安全距離的必要， 不宜把行人的注意義務提得過高。

可以說，對于這件事，網友們的看法是一片倒的，而律師們又從各自專業的角度進行了解讀，法律雖然不會強制規定走路必須要間隔幾米，但是，每個人都應該盡到基本的注意義務。

有這樣的調解結果，想必韓法官也是從自己的專業角度出發，但是也應考慮到如此結果會對社會造成的影響，如果真的如網友所說“揣尺測距而行”，那將是這個社會的悲哀，人與人完全沒有任何信任而言；如果有人以此“成功案例”為據，“碰瓷”都不用費盡心思冒險找車了，只需“年齡大、突然轉身”，那將是法律的悲哀。

司法正義不是“按鬧分配”，“誰受傷誰就有理”！司法調解也不是為了調解而調解，法更不能強人所難！

對此，您有什么看法？評論區留言一起討論吧。

信息來源：抖音熱點·走路該保持安全距離嗎