真沒想到，青島一老人走路轉(zhuǎn)身撞人獲賠7萬一案，居然還有反轉(zhuǎn)，事情并非韓庭長所說，是他表述不當，引發(fā)了誤會。

5月10日，隨著事情在網(wǎng)上的持續(xù)發(fā)酵，整個青島都因這起案件被牽連，網(wǎng)上更是出現(xiàn)了“行人安全距離”的各種諷刺討論。

為此，央視某欄目記者聯(lián)系了青島李滄區(qū)人民法院，終于得到了案件真相。

據(jù)法院專職委員介紹，這起案件真實發(fā)生在2023年5月，被撞原告是一名59歲的大媽，而被告也是一名29歲的女性。

事發(fā)時，大媽在道路上行走，期間放慢腳步接電話，接著停下緩慢轉(zhuǎn)身，這個時候，一女子從后面駛來，期間她還在東張西望，沒有注意到前方的行人，隨即發(fā)生碰撞。

事后，大媽檢查右股骨創(chuàng)傷性骨折，判定為十級傷殘，最終經(jīng)過法院協(xié)商，女子賠付7萬元給大媽。

因此，網(wǎng)上所謠傳的一些信息，存在一定誤解，首先，撞人的是女性，而不是男性。

其次，韓庭長所說的大媽“突然轉(zhuǎn)身往回走”，與事實不符合，實際上是大媽緩慢轉(zhuǎn)身后站住了，與后面行人有一定距離。

其三，關(guān)于韓庭長口述的后方行人“未保持安全距離”，也存在表述不當，真實情況是，后方女子左右張望，且快步向前，沒有注意到前方行人。

關(guān)于這起案件，法院專職人員還透露，此事經(jīng)過協(xié)商后，雙方達成協(xié)議，女子同意賠付大媽7萬元，并采取分期付款方式。

截至目前，女子已經(jīng)賠付給大媽一大半賠償款，且雙方并未發(fā)生爭議。

最后，對于青島中院韓庭長在描述事實不準確，造成網(wǎng)友們誤解一事，法院專職委員表示陳懇道歉。

除了口頭回應(yīng)外，法院還曝光了此案的監(jiān)控視頻，從視頻中可以很清晰的看到，大媽轉(zhuǎn)身后，停止了腳步，而后方的女子，很快的往前走。

因左右張望沒有注意到大媽，以至于直接把大媽撞倒在地，所以說，這事原本就是一個誤會，根本原因不是沒有保持所謂的安全距離，而是女子走路沒看路撞了人。

看到這個消息，不少網(wǎng)友終于松了一口氣，差一點以為青島中院是個不負責任的法院，一切都是韓庭長自己沒搞清楚。

從曝光視頻里，也可以確定，法院對此案的調(diào)解，并沒有什么過錯，后方女子的確存在次要責任，賠付7萬理所當然。

因此，有網(wǎng)友認為，法院應(yīng)該早點爆出視頻，避免網(wǎng)友們自行補腦，造成誤會。

不過，也有網(wǎng)友認為，這事不能怪罪網(wǎng)友，要怪就怪韓庭長，作為法官，他自己都沒完全了解案件詳細過程，錯誤的表達引起誤會，這不應(yīng)該是一名法官所為。

就因為他的口誤，給青島造成了極大的負面影響，應(yīng)該對其進行嚴肅處理。因此，有網(wǎng)友氣憤表示，應(yīng)該將韓庭長進行開除或者處分。

有一說一，這事鬧的太荒謬了，從某種程度來說，這不是簡單的道歉就能完事的，這是誤導大家引發(fā)矛盾，作為法律的守護者，嚴肅性去哪里了。

個人覺得對于韓庭長，還是應(yīng)該給予一定處罰，對此，你怎么看？