最近這幾天最火的事情，可能當屬山東省青島市李滄區(qū)人民法院發(fā)布的一則普法案例了。

要知道這個案例，原本發(fā)布出來的目的是想當做優(yōu)秀案例宣傳的，誰曾想因為庭長在宣講時的用詞不謹慎，鬧出來這么多風風雨雨。

這個案例簡單歸納就是“老姨轉(zhuǎn)身撞人案”，又稱“兩行人相撞案”。

而這起案件之所以會被網(wǎng)友們熱議，同時這個熱度一直能夠久居不下的重要原因，還是因為在這件事情之中，轉(zhuǎn)身撞人的這個老姨，明明是身處前方的位置的。

但是卻突然轉(zhuǎn)身還撞了人，讓人真感覺像碰瓷的，所以說，這樣的行為本身就比較詭異了。再加上，庭長在講述被告人存在的問題的時候，他說的是因為“未和前方的這個老姨保持安全距離”，所以有過失，最終這個被告人還賠了7萬塊錢。

此言論一出，網(wǎng)友們可是炸了鍋。確實，這話聽了任誰都無法理解。

像我們平時開車，如果你是后方行駛的車輛，那前方車輛，突然掉轉(zhuǎn)車頭撞了你，結(jié)果最后還怪你沒有保持安全距離。

后方車輛倒還成了過錯方，這怎么說都說不通。

也就是因為這個“未保持安全距離”的說法實在有些過于蹊蹺了。所以大家的爭議聲也是越來越大了，眼看就要收不了場了。

這個時候咱們的央媽也很明顯是關注到了這件事情，并且果斷地給咱們老百姓做主，聯(lián)系了李滄區(qū)法院，給大家答疑解惑。

而在法院的再一次陳述之下，我們才真的了解到了事情的真相。在法院的第二版解釋中，我們得知法院這回是真的攤牌了：

它們大抵是知道了這件事情，產(chǎn)生了多大的輿論影響；也明確承認了自己的庭長在宣講過程中說“未保持安全距離”這樣的說法確實是表述不當。

但是這也并不能說明，被告人不存在問題。因為在實際的真實案例中，這個被告人他其實是快步向前，而且沒有注意前方的情況的。而老姨轉(zhuǎn)身并非是突然轉(zhuǎn)身，相反她是緩慢地轉(zhuǎn)身了。

所以我們可以想象那個畫面：

就是被告人快步向前走去，同時沒有注意到前方的人、事、物的情況，和緩慢轉(zhuǎn)身的老姨撞個滿懷。這樣的場景之下，被告人就存在，未關注到前方情況的過錯了。

同時值得一提的是，法院在闡述中特意指出：被告人并非網(wǎng)傳男性，而是一個女性。

所以說在央媽的求證，以及法院的二次闡述之下，我們大抵能夠知道，確實大家關注的“未滿足安全距離”這個說辭確實存在問題，法院也承認了錯誤，大家應該可以舒心很多了。

但真實案例中，被告人卻仍舊存在未注意觀察前方情況的問題，也并非就是“無罪一身輕”了。所以，法院最終判處7萬賠償金這樣的處罰，是沒啥毛病的。

只不過希望以后，法院要宣講案例或者普法的時候，一定要校對好發(fā)言稿，一定要再三核對！起碼在“公之于眾”之前，先整幾輪試聽。保證確實沒問題了，再放到臺面上來宣傳呀！

不然你看這回這事鬧的，真是差點把青島掀了個底朝天！