江蘇
這幾天，青島撞人事件鬧的沸沸揚揚，就因為這位法官的一句判詞：
未保持安全距離！
這個安全距離本來是兩輛車之間的術語，我們經常要求兩輛車要“保持安全距離”，從來也沒有說要讓人保持安全距離，結果被這個法官移植到這兒釀成了很大的爭議。
但是隨著視頻的公布，真相已經大白于天下，這個法官的判決沒有任何問題，問題就出在他的判詞上。
從視頻來看，一個老人在前面正常走著，兩人相隔其實很遠。
老人突然接了一個電話，他就停下了步伐，這也很正常。
與此同時，這個女子正在東張西望，根本沒有注意到前面的老人已經停下來了。從畫面右側的車子作為參照物，可以發現這個女子距離車有一車的距離。
下面發生的事，大家應該清楚了，這時接電話老人邊接電話邊轉身，這個女子迎上去把老人給撞倒了。
這一撞不要緊，導致老人的右股骨頸發生了創傷性的骨折，構成了十級傷殘，一共花去了20多萬，這個29歲的女子本來要求賠償18萬的，法官根據視頻，發現這個59歲的老人確實也轉身了，也有過錯，所以判賠70000元。
從視頻來看，這個判決沒有任何問題，而且處理非常人性化，事情發生在2023年，也就是兩年前，本來是一個普法的好題材，就因為法官一句“行人保持安全距離”，鬧出這么大的笑話。
用網友的話講，法官們應該一邊普法，一邊公布視頻，這樣就沒有爭議了。
而且有網友建議有的車子之間的術語最好不要亂移植，你要移植也可以，但是不能用錯，比如這個案例，明顯就不是沒有“保持安全距離”的事，而應該是“追尾”和“違規掉頭”的事。
法官表述不清，確實也是這件好事變“壞事”的根本原因，這兒“壞事”我要加引號，因為判決沒有問題，但是卻引起了熱議，這個后果很難消除的，畢竟很多人可能看不到這個視頻，也看不到我這篇澄清文章！
法官為此道歉了。
青島市李滄區人民法院審委會的專職委員郭委員表示：對于法院此次普法過程中因法官描述不準確、表述不當，給廣大網民造成誤導的問題，在此誠懇的道歉。
真是可惜了，造成的影響怎么消除呢？
希望我的文章能讓更多人看到！！！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
