“陣風”被擊落后，比起分析各種原因，我更關注的是，印度內部對此事的態度。關注了幾天后，我已經能得出結論，在這一輪的印巴沖突中，印度不僅贏了，還贏麻了。

我不是說反話，是真的，不信？

看下去，你會發現不得不信。

首先，印度從官方都民間，都不承認有“陣風”被擊落，也不承認存在多少損失，幾乎所有印度的聲音都在強調，印軍對巴基斯坦進行了打擊，造成了XX傷害云云。

比如，你去看印度駐華大使館的微博，一直在”辟謠“，人家絲毫不承認有印軍飛機被擊落。

你可能會說，不承認，難道損失就不存在了？

是的，納粹帝國的二號人物戈培爾，有句流傳很廣的名言：謊言說過一千遍，就會成為真理。

軍事本來就是個很專業的領域，大多數人，并不了解。

一塊”陣風“的殘骸落到地上，你住在附近，發現天上掉下了一塊東西，馬上過來看熱鬧，結果你看到的是一些碎片。請問，你分得清這是什么嗎？

中國網民是怎么實錘”陣風“被擊落的？

除了”陣風“的專屬掛架外，還發現了尾翼碎片，上面涂有一個編號BS001，恰好，法國交付給印度的第一架陣風，就是BS001，這才得以確定。

而非軍迷圈子，是看不出來的，很容易”引導“，我完全可以把”陣風”的殘骸，說成是殲-10C的殘骸。只要官方定調，把反對聲音壓制住，再多刷相同的聲音，就不難形成輿論勢頭。

在這方面，印度官方的反應很快。

對于民間，一位曾在印度留學的博主說，他問了印度的同學，知不知道”陣風“被擊落的時候。

同學回答，聽說了，但新聞管制很嚴格，網上不讓發。

對于反對黨，莫迪第一時間把國大黨、平民黨等反對黨，拉到了新德里開會，要求他們表態支持政府。

這個時候，反對黨敢拆臺？當然不敢，于是紛紛表態支持，它們也就不可能去說”陣風“的事。

于是，輿論勢頭形成了。

哪怕，注意，哪怕巴基斯坦有鐵證，比如俘虜了印軍飛行員，印度也能找出看似合理的說辭。

2019年，巴軍就擊落了一架印度空軍的米格-21，并俘虜了飛行員阿比南丹中校，這下丟人了，對吧？

錯，印度不僅不丟人，還贏了。

印度官方的說法是，阿比南丹中校英勇戰斗，擊落了多架巴基斯坦戰斗機，遭到敵軍的圍攻，不幸被擊落。

英勇戰斗、擊落多架敵軍戰機，這些描述一出，雖然阿比南丹中校的確被俘，但人家也擊落了很多敵軍，只是巴基斯坦人靠數量，強行把中校打了下來而已。

于是，印度人瘋狂模仿阿比南丹，以表示支持。

兩個月后，印度大選，人民黨大勝。

其次，是壓制專業的聲音。

僅僅壓制民間和反對黨，是不夠的，還得壓制專業人員，比如那些軍事博主，防止專業的聲音，影響大眾輿論場。

為達成這一點，印度政府向馬斯克旗下的X，發了公函，要求協助刪除一萬多個X賬號，大部分是軍事博主，免得他們亂說話。

說是要求馬斯克協助，實際上，馬斯克沒啥選擇余地，因為不配合就會被攆出印度市場。很快，印度官方列出的賬號，大要么被限流，要么被直接封號。

除了X，印度官方還向油管、臉書等多個平臺，發出了公函，要求配合，這些平臺也紛紛照做。

很多人不理解，這些西方平臺，為什么不敢和印度政府對抗？

還是那句話，印度官方真的會弄他們，一言不合，就把你趕出印度市場，而印度市場對許多西方APP來說，很重要。

比如臉書，美國本土的活躍用戶才1.6億多點，在印度市場，則有3.5億左右的活躍用戶，遠超美國本土。

整個臉書的活躍用戶，是十億左右，如果失去印度市場，會直接減少35%的活躍用戶，可謂損失慘重，利潤和估值，都會大受打擊。

這些西方公司已經失去了中國市場，自然不愿意再得罪印度，否則等于沒了30億人口市場，哪個做生意的，會那么傻？

印度正是利用這種心理，不僅經常要求西方公司配合，還時不時罰它們一點款，谷歌和亞馬遜三天兩頭被罰，但人家從來沒有說，要退出印度市場。

只要敢說退出，股東們馬上會群起反對，被罰那是你CEO，我們只關注利潤和估值，既不能進入中國市場，又丟失印度市場，還有什么利潤和估值可言？

壓制了民間、反對黨的聲音，壓制了內部和外部的聲音，那你說，印度還能不贏？

那故事，還不是印度隨便編？就算印度官方真的承認，有”陣風“被擊落，也會像2019年那樣，強調在被擊落前，飛行員已經擊落了多架巴軍戰機。

我知道，很多人又要嘲笑莫迪老仙，玩弄印度教民族主義，整天只能贏贏贏，不能輸。

你要是這么看，就錯了，大錯特錯。

贏，從來不是莫迪導致的，你就算換了國大黨執政，難道國大黨就會承認”陣風“被擊落？1962年那一場，執政者可是尼赫魯，國大黨，那國大黨承認了么？

承認個P，國大黨的官方敘事，和人民黨毫無區別，都說雖然我們輸了，但是取得了許多戰果，只是最后，對面人太多了，中國軍隊經常不愛惜士兵的生命，發動人海沖鋒，我們實在寡不敵眾。

這就是國大黨，對1962年的官方敘事。

你可以去看印度描寫1962的電影，絕大部分電影，劇情都和上面說的差不多，人家是不承認失敗的。

所以，”陣風“被擊落的事情，換了國大黨一樣不會輕易承認，再換別的黨，也是一樣。

那么問題來了，贏學，只是印度的問題？顯然也不是，美國也好不到哪里去。

很多人天天譴責懂王，說懂王搞贏學，報喜不報憂，問題是，難道民主黨能好幾分錢？

以經濟數據的造假為例，拜登執政中后期，那造假都已經是半公開了的，每次公布新增非農就業后，都要大幅修正，有時候，修正幅度能超過50%。

全年下來，修正幅度在30%以上，這哪里是修正，分明是造假。

拜登和懂王的區別，無非是一個吃相難看，公開贏，另一個吃相稍微好點，也是贏，但會編一堆像模像樣的數據。而現在的氛圍，整得好像只有懂王喜歡贏，民主黨是白蓮花似的。

既然不是莫迪個人問題，也不是某個國家的問題，那么，這種現象的根源到底在哪里？

答案很簡單，這就是日耳曼贏學。

在日耳曼贏學下，贏，是不需要理由的。

老中總是覺得，你說你自己贏了，總得有個理由吧？

錯了，日耳曼贏學告訴你，贏不需要理由，因為我贏，所以我贏，就是那么簡單。

如果遇到一些難以解釋的”輸“，比如飛行員被對面俘虜了，那就先贏后輸，我們的飛行員，英勇擊落了大量敵軍戰機，只是數量上寡不敵眾，才會被俘。

同理，我們美軍之所以被趕出了半島北部，是因為對面不要臉，玩兒人海戰術。

雖然我們輸了，但我們不玩人海戰術，珍惜士兵生命，尊重人權，其實還是贏了。

而對面不尊重人權，玩人海戰術，早晚還是要輸。

如果時至今日，我們還去分析西方、印度喜歡”贏“的原因，分析各種客觀原因，說明還是中式思維，沒有理解西方思維。

路子錯了，分析再多，也是徒勞。