此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當事人信息

原告：

周明萱，周正國之女，周正國去世后，由其代位繼承相應份額

周淑貞，周正國與林秀云之女，多年來悉心照料父母生活

周淑賢，周正國與林秀云之女，積極承擔父母贍養責任

被告：

周志遠，周正輝之子，與妻子吳婉琴共同照顧祖父母

吳婉琴，周正輝之妻，丈夫去世后依然盡心照料公婆

關聯關系：周正國與林秀云系夫妻，育有周正國、周淑貞、周淑賢、周正輝四名子女；周正國于2021 年 8 月 6 日去世，其份額由女兒周明萱繼承；周正輝于 2021 年 12 月 19 日去世，其份額由兒子周志遠、妻子吳婉琴繼承。

（二）原告訴求與事實理由

周明萱、周淑貞、周淑賢訴請：

依法分割登記在周正國名下的一號房屋（位于某區某家園 x 號樓 x 單元 xxx 室），由三原告與周志遠每人各占 25% 份額共同繼承，并辦理過戶手續；

訴訟等費用由周志遠承擔。

事實理由：周正國于 2018 年 12 月 5 日去世，林秀云于 2023 年 6月 10 日去世，生前均未立遺囑。四名子女在父母生前均盡到贍養義務。周正輝與吳婉琴曾試圖讓父母將房屋贈與他們，但遭拒絕。林秀云去世后，吳婉琴拒絕配合補辦房本及公證，導致繼承事宜無法推進，故訴至法院請求分割房屋。

（三）被告答辯

周志遠、吳婉琴辯稱：不同意原告訴求。2017 年，周志遠一家搬到一號房屋照顧祖父母，周正輝去世后，二人繼續照料林秀云直至其離世。林秀云留有遺囑，且吳婉琴作為喪偶兒媳盡到主要贍養義務，應參與繼承。二被告主張房屋由三原告與二被告共同繼承。

（四）法院認定事實

家庭與繼承關系：周正國與林秀云育有周正國、周淑貞、周淑賢、周正輝四子，周正國于 2021 年 8 月 6 日去世，周正輝于 2021年 12 月 19 日去世；周正國父母先于其死亡，周正國去世后林秀云未再婚。

遺囑情況：二被告提交林秀云于 2019 年3 月 13 日訂立的代書遺囑，指定其份額由周正輝繼承，但周正輝先于林秀云死亡。

贍養義務履行：

三原告提交門診病歷、費用清單、購物記錄等，證明其對林秀云盡較多贍養義務；

二被告提交居委會證明及視頻，證實自 2017 年起照顧祖父母，周正輝去世后仍照料林秀云。

房屋出資情況：周正輝在購買一號房屋時出資 10 萬元，周淑賢認可但稱已由其與林秀云償還，并提供銀行匯款憑證。

其他聲明：無其他相關聲明情況。

二、爭議焦點

林秀云所立代書遺囑是否有效？遺囑繼承人先于遺囑人死亡，遺產應如何分配？

各繼承人對被繼承人的贍養義務履行程度如何，是否影響遺產分配比例？

吳婉琴是否符合 “喪偶兒媳盡主要贍養義務”，能否作為第一順序繼承人參與繼承？

一號房屋應按何種比例進行分割？

三、案件分析

（一）遺囑效力與繼承方式

一號房屋為周正國與林秀云夫妻共同財產，周正國去世后，其一半份額由林秀云及四名子女法定繼承。林秀云雖立有代書遺囑，但因遺囑繼承人周正輝先于其死亡，根據《民法典》規定，遺囑中涉及周正輝的部分應轉為法定繼承，故該房屋需按法定繼承規則重新分配。

（二）贍養義務對遺產分配的影響

雖然二被告長期與祖父母共同生活并照料老人，但三原告也提供了大量贍養證據。綜合考慮周正輝曾對購房出資且與祖父母共同生活的情節，法院依據“對被繼承人盡主要扶養義務或共同生活的繼承人可多分” 原則，酌情調整分配比例。

（三）喪偶兒媳的繼承資格認定

吳婉琴主張作為喪偶兒媳享有第一順序繼承權，但在周正輝去世后，其與林秀云共同生活時間較短，且三原告在該期間承擔較多贍養責任，故法院不認定吳婉琴符合“盡主要贍養義務” 的條件，其不能作為第一順序繼承人。

（四）房屋份額的確定

基于上述分析，法院綜合各方因素，確定周明萱、周淑貞、周淑賢每人繼承 23% 份額，周志遠繼承 26% 份額，吳婉琴繼承 5% 份額，既體現公平原則，也兼顧特殊貢獻與實際情況。

四、裁判結果

法院依照《中華人民共和國民法典》相關規定，判決：

一號房屋由周明萱、周淑貞、周淑賢每人繼承 23% 份額，周志遠繼承 26% 份額，吳婉琴繼承 5% 份額；

駁回周明萱、周淑貞、周淑賢的其他訴訟請求。

五、案件啟示

遺囑規劃需動態調整：訂立遺囑后應關注繼承人狀況，及時修訂遺囑，避免因繼承人先于遺囑人死亡導致遺囑部分失效，引發繼承糾紛。

保留贍養證據的必要性：在繼承案件中，贍養義務履行情況是影響遺產分配的重要因素。繼承人應妥善保存醫療記錄、護理費用憑證、陪伴記錄等證據，以便在爭議時有效舉證。

法定繼承規則的復雜性：代位繼承、轉繼承等法定繼承規則涉及多種情形，繼承人需準確理解相關法律規定，明晰自身權利義務，必要時咨詢專業法律人士。

喪偶兒媳繼承權的嚴格認定：法律對 “喪偶兒媳盡主要贍養義務” 的認定標準嚴格，需長期、持續且實質性地照料被繼承人。主張繼承權時，應提供充分、有效的證據支撐。