海南
昨天小號推文，調侃重慶三峽學院花75萬元買299元路由器（） ，標題過長被朋友笑稱為院校軟廣。
兩日一過，此前籍籍無名的重慶三峽學院已名滿天下。
招標“奇觀”被諸多官媒跟進后，院方發布應急回應，稱，
“經核查和取證，擬中標供應商響應的產品實際是普通的千兆有線路由器，與學校要求的網絡防火墻技術標準嚴重不符，已終止采購”，
“5月9日學校工作人員查詢相關資料，發現擬中標的產品（普聯TL-R473G）不符合學校要求的技術標準，并開展取證工作”。
綜合公告初判，校方有關人員之前是膽大妄為，企圖瞞天過海；現在回應則是避重就輕，意圖蒙混過關。
若不是一位叫“稷安。”的網友眼尖，于5月10日在微信群轉發招標公告，揭露這次招標的“荒唐”，大概率，三峽學院這筆招標此時已既成事實。
筆者也管過招標工作，按常規招標流程，校方的回應難以自圓其說，無法釋疑。
首先，校方此次采購為“ 競爭性談判”，按程序，邀約談判的供應商，首先須通過資質審核，方能入庫參與投標。
這里便有疑問。股東是兩位自然人，人員規模為0，參保人數為0，豐都縣洪正商貿有限公司如何成為三峽學院的合格供應商？
舉一反三，各方應再看這家供應商還簽署三峽學院哪些合同？還有哪些單位接受過這家供應商的產品服務？
其次，雖招標文件羅列諸多技術參數需求，但“解決方案”僅需一臺普聯牌TL-R473G企業路由器，三位“評審專家”是如何對應評審出這個中標結果？
再延伸檢查，院方此前的類似采購是否還有其他先例？
此事是否違紀違規，仰仗 校方自查必然云淡風輕，追責大可找經辦人“背鍋”。
面對政采平臺這個“富礦”，上級紀委不能無所作為，理應積極挖掘。
采購雖終止，追責須開始。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
