點擊卡片關注微紀先生

5月12日，中美兩國在瑞士日內瓦達成階段性關稅協議，雙方同意將部分商品關稅降至10%并暫停24%的加征措施。

這一結果看似是經濟談判的妥協，實則是中國軍事武力、經濟韌性與戰略智慧的綜合實力的體現。

從2016年南海對峙到2025年印巴沖突，中國通過軍事硬實力的展示，逐步扭轉了中美博弈的力量對比，最終在關稅談判中贏得主動權。

美國對華關稅政策的本質是經濟霸權的延伸，但中國通過軍事威懾與經濟反制的組合拳，打破了美方的戰略預期。

2025年4月美國將關稅提升至125%后，中國同步啟動“海峽雷霆-2025A”軍演，以軍事壓力為談判積累籌碼。

中國通過“軍事經濟雙線作戰”的策略，迫使美國在談判中不得不考慮中國的戰略底線。

正如美方代表在談判中承認的：“中方很強硬！”，這種強硬的底氣正是來自中國日益強大的國防力量。

2016年南海仲裁案后的中美軍事對峙，是中美博弈的重要轉折點，更是為今天貿易戰奠定了實力基礎。

當時美國派出“里根號”和“斯坦尼斯號”兩大航母戰斗群闖入南海，試圖以武力脅迫中國接受仲裁結果。

中國則以東風-21D和東風-26反艦導彈為核心，構建起“區域拒止”體系，明確向美方傳遞了“主權問題不容妥協”的信號。

東風-26導彈作為“航母殺手”，射程覆蓋關島及西太平洋主要美軍基地，其部署徹底改變了南海的戰略態勢。

面對中國的強硬反制，美軍航母戰斗群最終撤離，這不僅是軍事威懾的勝利，更是中國維護領土主權決心的勝利。

南海對峙后，美國在亞太地區的軍事介入明顯收斂，轉而尋求通過經濟手段遏制中國發展。

2024年12月，中國第六代戰機的試飛標志著空中力量的歷史性跨越，美國動則軍事威懾與武力訛詐沒有用了。

成飛六代機采用三臺發動機、高后掠角無尾布局，具備全向隱身和超視距打擊能力，其技術水平已超越美國NGAD項目。

盡管美國聲稱NGAD早在2020年完成試飛，但缺乏公開證據，且該項目因預算問題已被暫停。

相比之下，中國六代機的試飛視頻和技術參數均已公開，顯示出中國在航空領域的領先地位。

六代機的突破不僅是技術層面的勝利，更是體系化作戰能力的體現，其背后是中國強大的經濟實力作支撐。

中國通過預警機、數據鏈和導彈系統的協同，構建起“探測-鎖定-打擊”的一體化作戰體系，美國的戰法體系不再具有優勢。

而在在印巴沖突中，巴基斯坦的殲-10CE戰機依托ZDK-03預警機的實時數據支持，實現了對印度“陣風”戰機的超視距獵殺。

中國這種體系化優勢，使得中式武器在實戰中展現出“降維打擊”的能力，直接影響了國際軍事格局。

近日印巴沖突中，中國武器的表現成為全球焦點，即便是“過去式”的武器，也能打出中國武器硬核實力。

巴基斯坦的殲-10CE戰機搭載霹靂-15導彈，在超視距空戰中擊落印度多架“陣風”和“蘇-30”戰機，而紅旗-9防空系統則成功攔截了印度發射的彈道導彈。

這些實戰成果不僅驗證了中國武器的性能，更打破了西方對中國軍工“山寨”“過時”的偏見。

其實殲-10CE的勝利并非偶然。

殲-10CE裝備的KL-7A雷達探測距離達300公里，遠超印度“陣風”的160公里，配合霹靂-15導彈200公里的射程，形成了“先敵發現、先敵摧毀”的優勢。

更重要的是，中國武器的體系化設計，從預警機到導彈系統的無縫協同——展現了現代戰爭中“系統對抗”的核心邏輯。

這些優勢使得中國軍工在國際市場上的競爭力大幅提升，中東、東南亞國家紛紛表達采購意向。

而在在高端武器領域，殲-20和殲-35的威懾力更是讓美西方不可小覷，這為中國的和平崛起奠定了強大武力值。

殲-20作為第五代重型隱身戰斗機，雷達反射截面積僅為0.01-0.02平方米，配備氮化鎵雷達和分布式孔徑系統，可同時跟蹤30個目標并引導攻擊。

其“野獸模式”下12.7噸的載彈量，遠超美國F-35的8.16噸，配合PL-15導彈的超視距打擊能力，使殲-20在制空權爭奪中占據絕對優勢。

殲-35作為中型隱身艦載機，隱身性能優于殲-20，且具備多用途作戰能力，可執行制空、對地、對海任務。

其與殲-20的協同作戰，將進一步強化中國在印太地區的空中優勢。

美國媒體坦言，殲-20的綜合作戰能力已超越F-22和F-35，迫使美軍重新評估亞太部署策略。

軍事力量對經濟斗爭的影響并非直接可見，但其戰略威懾作用貫穿于中美博弈的全過程。

中國通過稀土管制限制對美出口，直接影響美國F-35戰機的生產成本，每架F-35需417公斤稀土材料。

這種“供應鏈武器化”策略，與軍事威懾形成互補，共同構成中國應對關稅戰的“非對稱打擊工具箱”。

此外，軍事科技的突破還通過“軍民融合”反哺經濟。

殲-20的隱身涂料技術應用于5G基站，導彈燃料的耐高溫材料轉化為新能源汽車電池保護層，這些技術轉化不僅提升了中國產業的競爭力，更在全球范圍內重塑了技術標準。

正如印巴沖突中中國武器的實戰表現，本質上是中國軍工體系對“攢機式”國防的降維打擊，這種體系化優勢同樣體現在經濟領域的“雙循環”戰略中。

盡管中國在軍事和經濟領域取得顯著進展，但美國的戰略遏制并未停止，可惜中國的武力值已經不允許美國得意忘形。

美國通過《芯片與科學法案》投入527億美元補貼本土半導體產業，試圖在關鍵技術領域維持壟斷。

美國在關稅談判中保留半導體等領域100%以上稅率，顯示其對中國科技崛起的擔憂。

面對這些挑戰，中國需繼續強化軍事與經濟的協同發展。

在軍事領域，需加快六代機、高超音速武器等前沿技術的研發，鞏固空中和導彈優勢。

在經濟領域，需深化“一帶一路”合作，推動數字人民幣跨境結算，構建多元貿易網絡。

正如南海對峙和印巴沖突所揭示的，只有將軍事威懾與經濟韌性相結合，才能在大國博弈中立于不敗之地。

這一次中美關稅談判中，正是中國強大的武力值，才確保了在關稅戰中不認慫，也才能與美國上桌平起平坐扳手腕。

從南海對峙到六代機試飛，從殲-10的實戰勝利到殲-20的威懾效應，中國軍事力量的發展不僅捍衛了國家主權，更成為經濟斗爭的重要支撐。

中美關稅談判的結果，本質上是中國軍事威懾與戰略智慧的綜合體現。

正如《孫子兵法》所言：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”中國通過軍事力量的展示，在不戰而屈人之兵的同時，為經濟發展贏得了戰略空間。

因此，在未來關稅戰談判中，中國應繼續堅持“以戰止戰”的原則，以強大的國防力量為依托，為關稅戰提供最強武力值保障，

當然，只有武力強大了，才能在在科技、貿易、規則制定等領域全面提升國際話語權，最終實現中華民族的偉大復興。

對話作者請添加微信：Vjilujun