普京就俄烏和談邁出關鍵一步后，澤連斯基主動“下了戰書”，稱他將于5月15日在土耳其“等候”俄羅斯總統普京進行談判。

面對澤連斯基的邀請，俄總統普京是否會接招？

早在俄烏沖突的第一年，澤連斯基曾親手簽署了“不與普京談判”的協議。如今，澤連斯基公開變卦，準備與普京一對一會談，并表示烏克蘭期待俄方從5月12日起實施“全面、持久且可靠的停火”30天，這將為外交活動提供必要基礎。

需要指出的是，就在澤連斯基做出此番表態前的幾個小時，俄總統普京對媒體發表聲明，提議俄烏雙方15日在土耳其伊斯坦布爾無條件重啟直接談判。普京還特別指出，談判期間可能就一些新的?；鸾ㄗh達成一致。

對比普京與澤連斯基的表態我們可以看到，普京同意與烏克蘭重啟談判，但沒承諾談判將在他與澤連斯基兩個人之間展開。

總的來看，烏克蘭要求“先停火后談判”，俄羅斯堅持“談判解決沖突根源”。在俄羅斯看來，“無緣無故”的停火不具備實際意義，這是俄烏目前遇到的一個分歧。

澤連斯基要求俄羅斯同意?；?0天，有著至少三方面的考量。首先是為烏克蘭贏得軍事喘息的機會，戰爭進入第四年，大量烏軍部隊已經到了“強弩之末”的地步，面臨著武器不足和人員短缺等問題，急需?；鹌谥卣谰€；

其次，烏克蘭可以借?；鸪兄Z，向國際社會展示“和平意愿”，倒逼俄羅斯承擔“破壞和談”責任；最后，美國已經與烏克蘭達成了礦產協議，歐洲則威脅“若俄羅斯拒停火即加碼制裁”，澤連斯基想借停火時機鞏固西方支持，從西方得到更多援助。

從西方的角度來看，西方國家幾乎全部站在烏克蘭一邊，準備對俄羅斯施加壓力。近日，法國總統馬克龍聯合英、德、波三國領導人突訪基輔，公開支持美國提出的30天?；鸱桨?，并再次明確提出“在烏克蘭駐軍”構想，稱“關鍵是要在烏克蘭駐軍以維持戰略存在”。

要知道，法國、德國、英國、波蘭四國，堪稱當前歐洲軍事力量最強的四個國家。這場圍繞烏克蘭?；鹋c談判的博弈，已演變為美歐俄多方角力的“戰場”。

馬克龍再次拋出“在烏克蘭駐軍”構想，引發軒然大波。其意圖包括至少三個方面，第一是應對俄烏長期化，阻擋俄羅斯進一步西進；

第二是通過塑造俄羅斯這個歐洲國家的“共同敵人”，加強歐洲團結，并組建獨立的歐洲防衛軍，重塑“歐洲軍事自主”，并鞏固法國在歐洲的地位；

第三是填補美國留下的真空。特朗普正在世界范圍內搞戰略收縮，法國不想錯過這個機會。

可以看到，這場博弈的結局，不僅關乎烏克蘭命運，也關乎著歐洲能否走向團結、實現獨立自主，俄羅斯能否打破戰略圍堵，美國能否維持其“全球領導力”。