歇后語“一分錢掰兩半花”的“謎面”，是“?過日子的好手?”。

　　節(jié)儉的人可能都曾有過這樣的期望。

　　可是，無論怎么不節(jié)儉、無論怎樣奢侈，都不會把2500元錢當(dāng)作1元錢來花吧？

　　說來難以置信，現(xiàn)實(shí)中就有！

　　重慶三峽學(xué)院，采購“普聯(lián)TL-R473G出口防火墻”，中標(biāo)價75萬元，而電商平臺同款產(chǎn)品僅為299元。

　　中標(biāo)價，是市場價的2500倍。

　　重慶市政府采購中心已在調(diào)查此事。

　　重慶三峽學(xué)院的原采購計劃已終止、新采購流程已重啟。

　　見封面新聞，5月11日，https://news.ifeng.com/c/8jGyoIBEUDR。

　　我在想，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢委是不是應(yīng)當(dāng)與政府采購中心一起介入調(diào)查？

　　據(jù)已了解到的消息，中標(biāo)公司辦公地與注冊地不相符；注冊地在重一戶村民家；公司參保人數(shù)為零，公司電話沒人接；

　　該村黨總支書記證實(shí)，中標(biāo)公司的股東確實(shí)是該村村民；去年經(jīng)濟(jì)普查時聲稱不在經(jīng)營了。

　　這些信息，無不讓人瞠目結(jié)舌。

　　人們不禁要問，招標(biāo)人為什么不了解市場價？評標(biāo)人的專業(yè)操作似有若無？審批人的把關(guān)如同擺設(shè)？

　　即使是工作失職，也該有行政處置的說法；如果是瀆職、利益輸送、貪污腐敗，那就是法律處罰的事了。

　　把自己的2500元錢當(dāng)作1元錢來花，那是權(quán)利。

　　把國家、納稅人的2500元錢當(dāng)作1元錢來花，那是犯罪。

　　對于涉嫌犯罪的行為，司法機(jī)關(guān)必須主動及時介入。

　　信息公開是個好東西。

　　如果法律法規(guī)不要求公務(wù)采購信息公開，可以設(shè)想，重慶三峽學(xué)院絕不會把用75萬元購買299元物品的信息公示出來，

　　人民群眾也就沒有機(jī)會發(fā)現(xiàn)這個荒唐的共用物品購買。

　　現(xiàn)在我們期待，把信息公開進(jìn)行到底：

　　如此荒誕的招標(biāo)采購是怎么形成的？各個把關(guān)的環(huán)節(jié)是怎么過關(guān)的？

　　這家中標(biāo)公司究竟是什么玩意兒？荒誕劇的幕后是什么場景？

　　請不要僅僅是“采購有違規(guī)違法行為、涉事人已被依規(guī)依法嚴(yán)肅處理”的籠統(tǒng)表述來敷衍大眾。