2025年5月12日，中美在瑞士日內瓦的談判桌上拋出一枚“重磅炸彈”——雙方同意暫停大部分新增關稅，將基準稅率從最高145%降至10%，這也是貿易戰全面開打之前的稅率。

消息一出，全球市場震動，但最焦慮的或許不是中美企業，而是日本、韓國、歐盟等一眾觀望者。此前，英國搶跑談判，成功將關稅降到了10%，鋼鐵關稅從25%壓到零，但日本卻猶豫不決，認為“沒必要急著談”。如今中美率先破局，這些國家的算盤徹底被打亂：美國騰出手后，下一個“收割對象”會是誰？

中美此次談判看似“各退一步”，實則暗藏玄機。根據聯合聲明，美國暫停對華24%的關稅90天，保留10%；中國則同步取消91%的反制關稅，保留10%。表面看是“回到原點”，但細究條款，美國保留了關鍵領域（如芬太尼相關產品）20%的稅率，中國則繼續掌控稀土出口管制權。

這種“斗而不破”的默契，讓中美在博弈中仍握有籌碼，卻讓其他國家陷入被動——它們既無中國的稀土底牌，也缺乏美國的芯片技術，成了談判桌上的“軟柿子”。

以日本為例，其半導體材料雖占全球70%，但高度依賴中國（含臺）市場；韓國電池巨頭雖布局全球，卻難逃美國《通脹削減法案》的排他條款。

英國搶跑談判的成功案例曾讓多國心動。2024年底，英國加入CPTPP后，憑借“第一個吃螃蟹”的身份，將鋼鐵關稅砍到零，甚至拿到農產品出口優惠。但更多國家選擇觀望，尤其是亞洲經濟體，想以中美協議為基準爭取更好條件。

這種策略如今被證明是重大誤判：美國在與中國達成暫緩后，反而能集中火力對付“次級目標”。

墨西哥便是前車之鑒。之前美國以“打擊芬太尼”為由，單方面對墨紡織品加征35%關稅，導致其出口額暴跌。而印度、越南等試圖通過轉口貿易規避對美關稅的國家，近期也被特朗普列入“重點監控名單”。這些國家既無實力像中國一樣系統性重構供應鏈（如比亞迪在墨西哥建廠），又缺乏政治籌碼與美國叫板，最終只能淪為“關稅戰”的犧牲品。

收割邏輯：美國的“三步走”戰略：收割策略清晰可見：

1. 技術卡脖子：通過芯片禁令、數字貿易規則，壓制他國高科技產業（如韓國半導體、歐洲光刻機）；

2. 資源控盤：聯合盟友控制關鍵礦產（如鋰、鈷），同時要求中國放松稀土管制，形成“資源—技術”雙重霸權；

3. 關稅杠桿：對缺乏反擊能力的國家，以“國家安全”為由隨意加稅，迫使其開放市場或讓渡利益。

例如，2025年1月，美國突然對東南亞四國光伏產品征收最高375%的雙反關稅，導致天合光能、晶科能源等中企東南亞基地幾近停擺。若這些國家早像英國一樣主動談判，或能爭取緩沖期，但觀望策略讓其徹底失去議價權。

中國在此輪談判中堅守了兩條紅線：一是稀土管制權不容交易，二是要求美國徹底取消單邊關稅。這種“以時間換空間”的定力，恰恰是其他國家欠缺的。反觀日本，為保住汽車出口，在芯片材料上對美國步步退讓，最終喪失談判主動權。

對中小企業而言，中美暫緩關稅雖是利好，但長遠看，全球供應鏈的“去風險化”已成定局。例如，中國光伏企業通過墨西哥、泰國基地繞開美國壁壘，鋰電池廠商則加速布局摩洛哥等非洲國家。這種“非對稱破局”不僅消解了關稅威力，更重塑了全球產業格局。

當中美在日內瓦握手時，其他國家聽到的可能是“收割機”啟動的轟鳴聲。特朗普的關稅大棒從未放下，只是換了目標。

未來的博弈中，誰能成為“下一個英國”搶占先機，誰又會淪為“下一個墨西哥”被迫割肉，答案或許就藏在各國政府的談判勇氣與產業韌性中。唯一確定的是：在這場大國牌局里，猶豫觀望者，終將付出最慘痛的代價。