當(dāng)?shù)貢r間5月10日，印巴兩國在邊境局勢持續(xù)緊張數(shù)日后，突然宣布實現(xiàn)短暫?；?，表面看似局勢降溫，實則暗流涌動。此次?；痣m然為戰(zhàn)線劃上了階段性句點，但隨之而來的“話語權(quán)博弈”卻迅速升溫，尤其是美國的介入，為原本脆弱的緩和氛圍增添了新的變量。

戰(zhàn)事暫告一段落，但信息戰(zhàn)卻悄然升級，進入到新的外交與敘事競爭階段。

美國方面率先發(fā)聲，通過多個官方渠道發(fā)布消息，稱“美方多方調(diào)停，成功促成印巴?；稹?，強調(diào)美國在該事件中“起到了關(guān)鍵作用”。白宮新聞秘書當(dāng)晚召開簡報會，并引述情報部門報告稱，“印巴停火是在美方多輪溝通后達成的”，同時列出交涉時間線與互動記錄。

據(jù)美方發(fā)布的文件，5月初，美國國防部曾與印巴兩國軍方分別進行“平行式接觸”，通話中美方提出暫停軍事行動建議，并附帶經(jīng)貿(mào)合作前景作為議題補充。

美方強調(diào)，其“F-35機群未靠近沖突空域，保持克制”，但通過“遠距監(jiān)控平臺”獲取大量圖像資料，有效輔助了雙方?jīng)Q策判斷。

美方更將此次?；饦?biāo)注為“非對稱戰(zhàn)術(shù)有效壓制”的范例，稱“在技術(shù)和信息主導(dǎo)的沖突中，軍事部署之外的影響力更為關(guān)鍵”。五角大樓一名官員評價稱：“雖然沒有直接部署力量，但技術(shù)戰(zhàn)場上的領(lǐng)先已成為決策博弈的新維度?！?/p>

而印度方面對此并不買賬。5月11日凌晨，印度外交部召開緊急新聞通氣會，發(fā)言人明確指出：“印巴停火是通過雙邊渠道直接協(xié)商達成，與任何第三方無關(guān)。”并嚴厲批評部分國家“試圖將自身捆綁進區(qū)域沖突敘事，抬高地緣影響力”，此番言論被普遍解讀為對美國的正面駁斥。

印度國防參謀部也隨后發(fā)布了戰(zhàn)情總結(jié)報告，報告中點名列舉了印軍在邊境“朱砂行動”中的戰(zhàn)果：共出動蘇-30MKI戰(zhàn)機12架次，無人機巡視140余架次，摧毀巴方前沿陣地4處、彈藥補給點3處，遙感數(shù)據(jù)精度提升至3米以內(nèi)。

軍方評價稱，“蘇-30MKI在高海拔環(huán)境下表現(xiàn)穩(wěn)定，具備中遠程多任務(wù)作戰(zhàn)能力”，并首次披露其搭載新型空地彈藥使用情況。

面對印方的明確否定，美國方面并未示弱，旋即通過國務(wù)院發(fā)言人再次強調(diào)，“調(diào)停印巴?；鸬呐φ鎸嵈嬖凇保⒐剂艘粡堃伤菩l(wèi)星拍攝的交火區(qū)域圖像，圖中清晰可見軍事設(shè)施受損、火線位置變化等細節(jié)。美方表示：“如果圖像屬實，說明印方主動調(diào)整部署，是對外部建議的正面響應(yīng)?！?/p>

隨后，多家外媒陸續(xù)介入報道。據(jù)《紐約時報》援引國防分析人士觀點稱，雖然印度在戰(zhàn)場上擁有一定技術(shù)優(yōu)勢，但在戰(zhàn)略選擇上表現(xiàn)出“明顯的回旋余地”，?；鸶袷恰盀楸苊鉀_突外溢而做出的戰(zhàn)術(shù)性收縮”。

而英國《簡氏防務(wù)周刊》則詳細披露了印巴交戰(zhàn)期間的導(dǎo)彈運用細節(jié)，包括印方疑似發(fā)射“布拉莫斯”超音速導(dǎo)彈兩次未命中目標(biāo)，及巴方動用了“沙欣-II”中程導(dǎo)彈進行威懾姿態(tài)。報道稱，此輪沖突中無人機成為情報核心載體，尤其是巴方使用的“欒扎爾”系列無人偵查機，在關(guān)鍵時段持續(xù)偵測印軍動向，影響了其前沿陣地部署。

關(guān)于?；鸷蟮暮罄m(xù)影響，有消息指出，印軍一處位于查謨-克什米爾區(qū)域的軍用通訊站遭到炮擊，導(dǎo)致電力系統(tǒng)短暫癱瘓。圖像資料顯示，通訊設(shè)施部分結(jié)構(gòu)損毀，相關(guān)人員已疏散至防爆區(qū)域，暫無生命傷亡報告。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w轉(zhuǎn)述，一名飛行員在沖突中輕傷，目前情況穩(wěn)定。

與此同時，印軍在新德里舉行了內(nèi)部悼念儀式，為在本輪行動中犧牲的兩名邊境巡邏人員致哀，現(xiàn)場氣氛莊重克制，未對外開放。

在多方輿論交鋒中，印度國內(nèi)也出現(xiàn)了分化聲音。軍事專家阿拉溫德·納亞克表示：“在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的態(tài)勢中，?；鸩⒉灰馕吨鴦儇?，而是一種資源調(diào)配與風(fēng)險評估下的階段轉(zhuǎn)向?！彼赋?，“損失是常態(tài)，關(guān)鍵在于是否具備戰(zhàn)后重構(gòu)的戰(zhàn)略承受力?！蓖瑫r他提醒，外交話語權(quán)的爭奪往往比前線交火更具長期影響。

印度國防研究院前高級顧問則提出警示：在當(dāng)前南亞局勢下，任何外部力量的“過度介入”都可能擾亂脆弱的戰(zhàn)略平衡。他表示：“信息空間的主導(dǎo)權(quán)若旁落，未來沖突中的主動權(quán)也將不再掌握在本地區(qū)手中?！?/p>

目前，印度方面尚未就是否恢復(fù)對邊境水源管理施加控制作出明確表態(tài)，軍方稱“將視巴方反應(yīng)決定下一階段行動方案”。

值得注意的是，在5月12日晚間，莫迪政府宣布暫不追加邊境兵力部署，并“建議各地軍事基地加強隱蔽工事建設(shè)”，有評論認為此舉暗示印度已進入防御調(diào)整階段。與此同時，美方仍持續(xù)通過外交渠道嘗試“強化?；鸪晒保》綄ο嚓P(guān)表述未予回應(yīng)。

此次短暫停火雖為局勢降溫帶來窗口，但也顯露出地區(qū)大國在信息控制與戰(zhàn)略話語權(quán)上的新一輪較量。美國強行“插旗”的調(diào)停敘事，在短期內(nèi)或許加劇印美之間的信任摩擦。此舉被視為對印方“區(qū)域主導(dǎo)”地位的一次敲打，或?qū)⒂绊懞罄m(xù)南亞安全部署及印方對多邊機制的態(tài)度取向。