齊魯晚報·齊魯壹點 張子慧

近日，18歲百萬粉絲網紅“是小念噢”疑似遭勒索后自殺的消息引爆網絡，引發廣泛關注與熱議。

然而，5月13日凌晨，成都市公安局錦江分局發布的警情通報，讓劇情出現戲劇性反轉——這場引發全網悲痛的事件，竟是博主孫某自導自演的鬧劇。調查顯示，孫某因一時沖動，不僅編造“自殺離世”的虛假信息發布至網絡，還化身“親友”在評論區進行“精分式”跟評互動，其行為造成惡劣社會影響，已涉嫌虛構事實擾亂公共秩序，被公安機關依法立案調查。

這場荒誕鬧劇的背后，折射出網絡時代法律規則與流量經濟的深層沖突。在 “黑紅也是紅” 的畸形邏輯驅使下，部分網紅將社會同情與公眾情緒當作流量密碼，不惜觸碰法律紅線。為此，齊魯晚報?齊魯壹點記者采訪多位法律專業人士，從實務經驗與法理邏輯出發，深入剖析事件背后違法成本倒掛、平臺監管缺位、網民法治意識薄弱等核心問題。

劇情反轉背后的法律失序：從個人炒作到公共秩序危機

北京大成 （青島）律師事務所律師許磊波指出，從法律視角審視，孫某的行為已嚴重觸犯《治安管理處罰法》，其虛構事實擾亂公共秩序的行徑，若造成公共秩序嚴重混亂，甚至可能升級為《刑法》第291條之一的編造虛假信息罪。這一法律定性，為網絡空間的言行劃定了明確紅線。

山東膠東律師事務所律師于靜則直擊事件痛點——違法成本與流量收益的嚴重失衡。她直言，相較于孫某 149 萬粉絲帶來的潛在變現能力，最高10日拘留的治安處罰力度，與該行為造成的社會危害性存在巨大落差。這種“違法——引流——變現”的商業模式，正逐漸演變成一條侵蝕法律秩序的灰色產業鏈。部分網紅正是看中了其中的“低風險高回報”，甘愿以身試法。

此外，事件中網友的瘋狂傳播，實質是民法典第1024條明令禁止的侵權行為。但面對海量的轉發者，法律如何精準鎖定責任主體、實現有效追責，成為亟待解決的難題。

亂象背后：個體、平臺與社會的三重失衡

“18歲的主體身份與百萬粉絲的網絡影響力形成鮮明對比，其行為本質是法律認知偏差、流量利益驅動與平臺監管漏洞共同作用的結果。”北京煒衡（煙臺）律師事務所律師周駿深入分析道，此類事件頻發的根源，在于個體、平臺與社會三個層面的系統性失衡。

從個人層面來看，孫某“法律無知”的現象并非個例，而是折射出青少年群體在虛擬空間成長過程中，系統法治教育缺失的嚴峻現實。許多年輕網民對網絡行為的法律邊界認知模糊，單純將編造故事視為“吸睛手段”，卻沒有意識到這背后可能隱藏著刑事風險。

在平臺層面，內容審核機制的滯后性與算法缺陷為網絡亂象提供了滋生土壤。孫某能夠順利發布虛假信息并自導自演，充分暴露出平臺在算法監測與人工復核環節存在雙重漏洞。此外，流量算法對爭議性內容的“偏好推薦”，更是加速了虛假信息的指數級擴散，進一步擴大了不良影響。

至于社會層面，“流量至上”的畸形價值觀難辭其咎。在“黑紅也是紅”的扭曲邏輯下，部分網紅為博取關注無所不用其極，形成“造謠——傳播——獲利”的惡性循環，嚴重污染了網絡生態環境。

構建“教育 ——監管—— 技術”協同治理體系 讓流量回歸法治軌道

周駿認為，破解網絡年輕化犯罪及違法問題的困局，需構建“教育 ——監管——技術” 協同治理體系，實現社會綜合治理。

教育層面，他認為可借鑒青海西寧將法治教育納入中小學必修課、設立法治副校長的成功經驗，通過模擬法庭、案例教學等沉浸式方式，提升青少年法律素養。同時，開發針對性的網絡課程，讓青少年在學習網絡知識的同時，深刻理解網絡法治邊界，樹立正確的網絡行為準則。

在監管上，平臺需嚴格落實《網絡安全法》修訂草案要求，對高流量賬號實施24小時實時監測，對虛假信息采取“一鍵阻斷”的快速響應機制。司法機關則應加強典型案例釋法力度，以孫某案件為契機依法從嚴處理，向全社會傳遞“網絡不是法外之地”的明確信號

在技術領域，搭建智能化人工智能識別系統，對涉及“自殺”、“勒索”等敏感關鍵詞的內容進行自動預警。同時建立跨平臺信息共享機制，打破數據壁壘，從源頭防止虛假信息擴散。

“法律從不會為熱搜榜讓路，越是喧囂的輿論場，越需要法治定海神針。唯有讓流量回歸法律軌道，才能避免下一個‘假死網紅’鬧劇的上演，守護健康有序的網絡環境。”于靜表示，平臺應建立“法治流量”算法，對涉及人身安全、公共秩序的內容設置法律審查前置程序；完善電子證據規則，強制要求自媒體及相關機構保存原始數據備查；網民需樹立“轉發即擔責”意識，明白每一次點贊、轉發都可能成為法庭上的關鍵證據。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！