近日，有網友在社交平臺爆料，稱自己在申請安徽某高校博士時，收到了來自該校教授的辱罵短信。記者聯系到涉事教授，他表示自己沒有發送過辱罵短信，并已向警方報案。

對此，河南澤槿律師事務所主任付建告訴記者，若是該教授發送過辱罵短信，可能會影響其職稱評定和職業發展。若證實為學生偽造短信，其行為屬于捏造事實誹謗他人，侵犯了涉事老師的名譽權，將承擔民事責任。

據網友在社交平臺的發文，其在今年2月向安徽工業大學某教授發郵件申請報他的博士研究生，此后多次向教授發短信表達了自己的意愿，結果收到辱罵短信。

在評論區，被問及事情前因后果時，該網友回復：“就是前幾天給他打幾個電話他不接，最后發短信罵人?！倍绦艃热轂?strong>“你算什么東西，就你還能讀博士，我已經找到兩個學生了”。

當前，該網友已清空賬號，由于其隱私設置，無法發送消息聯系到本人。

該網友曬出的短信截圖。圖/現代快報

10日下午，該教授回應表示，自己沒有發過“罵學生”的短信。稱自己作為一名老師，不可能去罵學生，而且自己與該名學生不認識，也沒見過，沒有動機去罵?！?/p>

他給我發的那個短信，能看出來有兩張卡片。他是自己給自己發的，然后備注上我的名字。我現在已經在派出所報案了。”此外，該教授也會向這名學生所在學校發郵件，請學校調查。

網友觀點：可能和導學“互鴿”有關

是的，最近隨著各大高校研究生復試結束，每年一度的導學雙方互放鴿子大賽又開始了...

有的老師是被“海王”學生鴿：

有的學生是被“海王”導師鴿：

不管是誰鴿了誰，對導學雙方來說，都是一種傷害。有的導師被害的連續幾年無法招生，有的學生則是無書可讀。

像這次的“短信事件”，也有很多人覺得像是被拒絕之后自導自演的報復行為。不過目前并無官方調查證實此事。

說到底，建立補錄、信息反饋機制刻不容緩。

“海王院?！?、“師生互鴿”現象傷害的是雙方。 對于學校來講，要建立合理的“初篩”環節。 而對師生雙方來講，大家做人都應該更坦誠一些，不論是導師還是學生，在有若干選擇的時候，應該說清楚，而不是隱瞞欺騙，只說好話和許諾。

而且如果改變，也應該盡量早告知，盡量讓別人有應變的時間。這樣既對自己負責，也對別人負責。

（來源：小紅書、知乎、新聞晨報等 版權屬原作者 謹致謝意）