大連一裝修工人高空作業摔傷致殘，雇主、房主雙雙擔責！近日，沙河口區人民法院一審判決這起賠償糾紛案，認定雇主李冰因未提供安全防護及培訓承擔65%責任，賠償18萬余元；房主張新因選任無資質自然人施工存在過錯，擔責15%賠償4萬余元；工人田成因未系安全繩自擔20%責任。律師建議，業主要盡量選擇正規裝修公司裝修房屋，并確認其施工資質，以規避潛在法律風險。

裝修工人房頂墜落致殘

2023年冬天，市民張新家房頂受損需要維修，聽朋友說李冰開了一家裝修公司，便找李冰來維修，雙方簽訂了書面的裝修合同，但李冰說，公章忘記帶，便在書面裝修合同上簽名，等下次來時再蓋。張新信以為真，未堅持要求李冰加蓋公章后再開工。

開工第二天，裝修工人田成不慎從房頂上摔了下來，屁股著地，腰椎壓縮骨折。李冰連忙將他送到大連市中心醫院治療，先后住院20天，醫療費由李冰墊付。

田成康復后，向李冰提出賠償要求，李冰稱，其只是替張新聯系維修人員，田成應當找張新要賠償。張新說，自己找李冰修房頂，與李冰是加工承攬關系，田成是李冰雇傭的，李冰是雇主，應當由李冰負責賠償。

無奈之下，田成將房主張新、雇主李冰起訴到沙河口區人民法院，要求二人連帶賠償自己的損失。法院委托司法鑒定部門對田成的傷情進行鑒定，結論為田成的傷構成九級傷殘，傷后誤工120天，護理45天，營養60天。

法院判雇主和房主均擔責

房主張新委托北京盈科（大連）律師事務所的王金海、李鑫律師擔任代理人出庭應訴。據張新說，李冰開了一家裝修公司，但經律師調查，李冰名下根本沒有注冊裝修公司，也就是說，房主張新雇傭了一個自然人為自己維修房頂。

李冰說，房主張新委托自己找人維修房頂，自己就是一個介紹人，相當于房主張新實際雇傭了裝修工人田成從事房頂維修工作，因此，自己不承擔責任。

法院經審理查明，田成在房頂作業時未系安全繩，存在過錯。作為雇主，李冰未為田成提供安全的工作環境和必要的勞動防護設備，其未對田成進行安全教育，在安全管理方面存在疏忽。房主張新雇傭沒有資質的自然人李冰從事房頂維修工作，在安全保障方面存在過錯。

法院經審理后認為：

依照《民法典》1192條規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務受到損害，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。房主找李冰維修房頂，李冰雇傭田成從事裝修工作，田成與李冰之間系雇傭關系，作為雇主，李冰在施工中未向田成提供安全防護器具和措施，未對田成進行安全培訓及經常性的督促指導，應當對田成在從事雇傭活動中遭受的人身損害承擔賠償責任。田成從事裝修工作近40年，應當具備一定的安全施工意識和經驗，其明知高空作業的風險而不采取防護措施，對自身安全未盡到充分的注意義務，自身亦存在過錯，應承擔次要責任。房主張新將房屋維修工程交由自然人李冰施工，在指示、選任方面存在過錯，且未對進場的施工人員進行安全措施的指導、監督和檢查，亦應承擔一定的賠償責任。結合本案案情，對裝修工人田成的合理損失，判決裝修工人田成承擔20%責任。雇主承擔65%責任，賠償裝修工人18萬余元，房主承擔15%的責任，賠償裝修工人4萬余元。

房主坦言“賠得心服”

房主張新說，裝修工人不容易，因為給自己家干活受傷，自己賠4萬多元也認了。通過這件事讓自己深刻認識到，裝修業主在選擇施工隊伍時，應提高安全意識，選擇有資質、信譽良好的裝修公司，避免因貪圖便宜直接雇傭裝修工人從事裝修工作而埋下安全隱患。

王金海律師說，裝修行業具有流動性大、作業環境復雜等特點，部分從業者安全意識淡薄，安全管理措施不到位，導致類似事故時有發生。市民在勞務市場雇傭裝修人員從事裝修工作，經常發生裝修工人在作業時受傷的情況，此類賠償案件的關鍵在于明確各方之間的法律關系，以及雇主是否盡到了安全保障義務。

根據法律規定，市民將裝修工程承包給不具備安全生產條件或相應資質的自然人，裝修工人在工作中傷受，如果沒有雇主的，房主就是雇主，應當承擔賠償責任。如果有雇主的，雇主需對工人的傷亡承擔賠償責任，房主在選任、指示方面有過錯的，亦應當承擔一定的賠償責任。因此，建議業主選擇正規裝修公司，并確認其施工資質，以規避潛在法律風險。（文中人物均為化名）

半島晨報、39度視頻首席記者佟亮