2024年5月8日凌晨，由日本知名女演員三上悠亞代言的迷因幣「$MIKAMI」正式上線交易。上線不到幾個小時，幣價從高點驟然下跌，短時間內暴跌超過八成，導致大量投資者資金被套，社交平臺上一片哀號。有用戶形容此次事件為“金盡人亡”的一夜，也讓所謂“名人加密幣”的風險再次成為輿論焦點。

從熱賣到暴跌：兩天吸金250萬美元的幣，為何撐不過一個夜晚？

「$MIKAMI」在上線前就獲得了不少關注。項目預售階段僅兩天，便募集資金超過250萬美元，顯示出三上悠亞在粉絲圈的強大號召力。

然而，該幣于5月8日凌晨2點左右上線后，行情卻并未延續火熱態勢。開盤價約為0.245美元，短暫沖高至0.8美元后快速下跌，最低觸及0.1美元，整體跌幅超過87%。由于上線時間選擇在亞洲深夜，不少投資者在睡夢中失去了反應機會，醒來才發現賬戶價值已大幅縮水。

投資者質疑“設局”：是偶發跳水，還是預謀收割？

幣價的急速回落引發市場強烈反彈。社交平臺上，不少投資者表示自己在高點買入，不到幾個小時就遭遇腰斬，嚴重虧損。有投資者憤怒留言稱：“我投了20個幣，才睡一覺回來，直接跌了一半。”

一些聲音更是直指項目背后存在“預謀收割”，質疑開發團隊利用代言人流量吸引資金，在高位集中出貨，留下普通散戶“站崗”。三上悠亞作為該幣的代言人，也被部分用戶質疑為“粉絲收割機”。

官方回應：三上僅為代言人，與操盤行為無關

面對爭議，$MIKAMI項目團隊迅速發布聲明，強調三上悠亞并非項目發起人，也未參與代幣價格設定與管理，只是“品牌代言人”的角色。聲明中呼吁用戶理性看待價格波動，不應將項目波動歸咎于形象代言人。

三上悠亞本人也在X（原Twitter）上發文回應，稱自己“僅是合作方，并未參與項目運營決策或價格管理”，并表示未來會更謹慎選擇合作項目，以免造成不必要的誤會。

名人代幣亂象：流量驅動之下的高風險投資

此次「$MIKAMI」事件并非孤例。近年來，全球范圍內多位名人陸續推出個人品牌相關加密代幣，其中不少項目在短時間內完成預售，隨后幣價崩盤，引發“圈錢跑路”“收割粉絲”等爭議。

業內人士指出，這類“名人幣”通常缺乏明確的技術應用場景或實際落地規劃，更多依賴社群炒作和短期流量，價格極易被人為操控。一旦市場情緒崩盤，普通投資者極易成為受害者。

專家提醒：警惕“粉絲信任陷阱”，投資需做好功課

多位區塊鏈與金融科技專家提醒，投資者在面對這類項目時，需避免因“喜歡某位明星”就草率投入資金。建議重點審查以下要素：

項目是否公開智能合約與審計報告；

白皮書是否具備可行的商業模式；

是否有合理的代幣解鎖機制；

運營團隊身份是否透明、合規。

特別是當代言人與項目團隊非同一人時，更要慎重評估其話語權和責任界限。

三上悠亞爭議不斷：從代言到NFT，“跨界”之路并不平坦

自2023年宣布從影視圈引退后，三上悠亞積極拓展個人商業版圖，涉足時尚、音樂、數字藏品等多個領域。然而，她的多次商業合作也曾引發爭議：

2023年轉型偶像歌手：三上宣布進軍偶像音樂市場，雖獲得部分粉絲支持，但也被批評“人設混亂”、“不適合面向青少年觀眾”。

NFT聯名風波：她曾參與某NFT平臺項目，初期熱度不低，但因平臺缺乏流動性導致大量買家虧損，被質疑“收割粉絲”。

服飾聯名抄襲風波：與某潮牌合作推出服裝系列，被網友發現部分圖案涉嫌抄襲，引發維權爭議。

綜藝言論引發爭議：在某深夜節目中被問及退役心情時的發言，被部分網友認為“貶低舊行業”，引發圈內外輿論反彈。

這些事件反映出她在跨界發展過程中雖具商業吸引力，但也面臨身份定位模糊、輿論壓力大等挑戰。

結語：在“流量”與“責任”之間，名人幣該如何被規范？

「$MIKAMI」的暴跌再次印證了一個現實：無論項目熱度多高，投資加密貨幣都伴隨著巨大的不確定性。

對公眾來說，不能將信任建立在明星人設之上。對名人而言，參與此類項目也需承擔相應的公信力風險。未來，或許需要更透明的代言規則與更清晰的監管框架，來避免“信任”被濫用。

投資者要謹記一句話——明星能帶來關注，但不能保證回報。理性，不僅是投資的底線，也是保護自己的第一步。