今日凌晨，被望奎公安帶走的張新年律師，已重獲自由。

2025年5月14日凌晨零時58分，他在微博報平安，坦言“患難見真情，法治有力量”，“今天下午的望奎縣公安局之旅宛如幻夢……目前該局的同志們正在送我回望哈爾濱的路上。”

看完這份平安帖，不少人心情復雜。張律師一方面所言這事是警方開了個“大玩笑”，并以“賓主盡歡”“溝通甚好”描述；一方面，警方在傳喚數小時后，又連夜將他送離望奎，多少與“賓主盡歡”有些矛盾。從公眾的角度，涉事多方有責任講述真相。

此前5月13日下午17日許，張新年律師所住的綏化市啟悅精智賓館，遭到公安登門造訪，來者自稱是望奎縣公安局的工作人員，前擁后簇13人。“我們倆正在（酒店）那坐著，進來幾個人，拿著執法記錄儀，他說我們是望奎縣公安局，依法傳喚你（張新年），沒說傳喚原因。”被告人家屬在現場目擊張新年律師被警方帶走。

隨后，一行人離開，部分上了一輛“黑*M6962警”的警車。此后，張新年律師一直失聯，直至次日凌晨發布平安帖。

當晚，四川大學法學院韓旭教授發表《望奎公安局沒有權力對張新年律師啟動調查程序》：根據《刑事訴訟法》第44條第2款規定，“應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。”女孩敲詐勒索案是由望奎縣公安局立案偵查的，張新年律師又是該案的辯護人。這意味著望奎縣公安局與張新年之間存在利害關系，難期其能夠置身事外，客觀公正。

張新年的當事人劉某，系望奎縣人大法制委員會副主任委員。2024年1月16日，望奎縣公安局以涉嫌敲詐勒索罪為由，將劉某刑事拘留。同日，劉某的父母亦因同案身陷囹圄。

這起所謂的起敲詐勒索案，源于劉某的時任上司、原望奎縣人大常委會主任丁某報案稱，他遭到劉某及其父母的威脅、勒索。

被告人家屬及辯護人則表示，案發前，丁某與劉某屬于情人關系，丁某后因情感糾紛設計構陷劉某一家三口。對于敲詐勒索的指控，被告人家屬矢口否認。

因這宗案件牽扯望奎縣人大領導，劉某被控敲詐勒索一案后被指定由綏化市蘭西縣司法機關異地管轄，劉某的父母二人則被望奎縣檢察院于2024年9月作出不起訴決定。

劉某父親關了近八個月，于2024年9月獲釋。劉某母親被羈押近一個月后，于2024年2月11日取保候審，亦被檢察機關存疑不起訴。

《不起訴決定書》顯示，望奎縣公安局認定劉某及其父母涉嫌敲詐勒索丁某人民幣380余萬元。望奎縣檢察院認為，經其審查并退回補充偵查兩次后，偵查機關認定的犯罪事實不清、證據不足，經檢委會討論決定，決定對劉某父親存疑不起訴。

檢方經過詳細的調查和審查，認為現有證據不足以證明劉某父母存在敲詐勒索的犯罪事實。從證據鏈的完整性來看，丁某所提供的所謂被威脅、勒索的證據存在諸多疑點，無法形成完整、閉合的證據鏈條。比如，一些關鍵的聊天記錄和通話記錄，存在明顯的剪輯痕跡，不能真實反映雙方當時的交流情況。而且，關于所謂勒索金額和方式等關鍵事實，也缺乏有力的證據支持。同時，劉某父母的社會關系和日常行為表現，也與敲詐勒索的犯罪行為特征不符。

根據官方消息，上述刑案報案人丁某，全名丁君，于2021年當選為望奎縣第十八屆人大常委會主任。在丁君刑事報案后，望奎縣第十八屆人大常委會兩次舉行會議，涉及對丁君職務的調整——一是2024年5月28日，通過丁君辭去縣人大常委會主任職務的決定；一是同年12月31日，同意丁君辭去綏化市第五屆人民代表大會代表職務。

丁君與劉某的私情是否違紀？丁君刑事報案過程中與之后是否濫用職權？丁君是否涉嫌經濟犯罪？等等，眾多疑問至今未能解開。

2025年3月，蘭西縣檢察院對劉某被控敲詐勒索案提起公訴，目前正在蘭西縣法院審理中。檢方指控，被告人劉某敲詐勒索丁某財物共計380余萬元，“還有三百萬（余元）未遂。”

張新年律師介入此案后，通過三次會見被告人和初步閱卷，他堅信這是一起非常離譜的假案，根本不存在敲詐勒索的犯罪事實。

在微博等平臺上，張新年揭露了案件的一些關鍵信息，包括望奎公安可能存在的違法行為，如錄音錄像資料被剪輯等。他的發聲讓更多人關注到這起案件，也引發了社會對于司法公正的討論和擔憂。

“這起案件暴露了丁某一個人品低劣、丑態百出、玩弄女下屬后一時擺脫不了情感糾紛便實施誣告，想借助公安機關將女方全家‘司法滅門’的地方主官的邪惡形象 。”張新年評價。

“司法滅門”一詞，成為此案一個醒目的標簽，亦刺激了有關部門的神經。

在警察跨地傳喚的當天，亦即2025年5月13日，張新年律師也公開表示：“本人就在貴地，你們可就地采取措施，把本辯護人也給抓了，否則爾等必須投降，向法律投降。”

目前，當事人劉某仍在綏化市看守所被羈押。這起案件不僅僅是一個簡單的情感糾紛引發的法律案件，它還涉及到權力的濫用、司法公正的維護以及公民合法權益的保障等多個層面的問題。

同時，警方跨地傳喚律師的惡劣行為，更是讓人們對刑辯律師的執業安全產生了擔憂。?