沙特與美國及中國的關系是一個動態演進的三角互動，涉及安全、經濟、能源、地緣政治等多個維度。以下從歷史脈絡、現實利益、未來趨勢三個層面展開更系統、更細化的分析：

一、歷史脈絡：美沙同盟的基石與中沙關系的漸進升級

1. 美沙關系的形成與固化（1945-2000年）

石油換安全協議（1945）：羅斯福與伊本·沙特國王達成協議，美國保障沙特王室安全，沙特確保石油以美元計價并穩定供應，奠定兩國戰略同盟基礎。

冷戰時期的綁定：沙特作為美國對抗蘇聯在中東擴張的支點，美國向其出售F-15戰斗機（1980年代）、建立聯合軍事司令部（1980），并在海灣戰爭（1991）中直接協防沙特。

經濟捆綁深化：沙特阿美石油公司長期由美國雪佛龍等企業參股，沙特主權財富大量投資美國國債（截至2023年約1170億美元）。

2. 中沙關系的緩慢起步與加速（1990-2020年）

建交與試探期（1990-2000）：1990年建交后，中國從沙特進口石油量極低（1991年僅110萬噸），雙邊貿易額不足5億美元。

能源合作突破（2001-2010）：2001年沙特躍居中國最大原油供應國（占中國進口量16%），中石化與沙特阿美合資建立福建煉化一體化項目（2007）。

戰略升級期（2011-2020）：2016年沙特提出“2030愿景”與中國“一帶一路”對接，2019年沙特王儲訪華簽署280億美元合作協議，華為成為沙特5G核心供應商。

二、現實利益：分領域拆解沙特的“雙重依賴”

1. 安全領域：美國主導下的有限多元化

美軍存在與武器依賴：

美國在沙特設有蘇丹王子空軍基地等5處軍事設施，部署“愛國者”導彈和約2700名士兵（2023年數據）。

2015-2022年，美國對沙特軍售總額超1290億美元，包括THAAD反導系統（154億美元）、F-15SA戰機（294億美元）。

局限性：美國國會多次以人權為由凍結對沙軍售（如2021年暫停出售精確制導武器），迫使沙特轉向中國采購無人機（翼龍-2）、土耳其采購巡飛彈。

中國安全合作的邊界：

中國向沙特出口彩虹-4無人機（2014）、協助建立無人機生產線（2017），但未觸及核心防御體系（如防空系統、戰斗機）。

中國參與沙特海軍基地建設（吉贊港），但拒絕設立軍事基地，避免直接挑戰美國安全主導權。

2. 經濟領域：中國全面趕超美國

貿易結構對比：

投資與技術合作：

美國：谷歌投資沙特智慧城市NEOM（AI與云計算），波音合作開發航空工業城，但受“價值觀壁壘”限制（如人權爭議影響硅谷企業參與）。

中國：寧德時代投資13億美元建磷酸鐵鋰工廠（2023），中建集團承建沙特未來新城隧道項目（53億美元），百度與沙特合作建設云計算中心。

3. 能源與金融：美元霸權的裂痕與人民幣試探

石油定價權博弈：

美國通過頁巖油革命削弱OPEC定價權，沙特被迫加入OPEC+（2016）聯合俄羅斯平衡市場。

2022年沙特拒絕拜登增產要求，轉而減產保價，顯示其對美國能源話語權的離心傾向。

去美元化嘗試：

2022年中沙首單人民幣貸款（昆侖銀行），2023年沙特財政部長稱“對以非美元結算持開放態度”。

沙特持有人民幣資產比例仍不足2%，但加入金磚國家新開發銀行（2023）、擬發行人民幣債券，釋放長期信號。

三、未來趨勢：沙特“對沖戰略”的三大方向

1. 安全：構建“美國+區域伙伴+中國”的復合體系

維持美沙安全框架：短期內無法替代美國提供的核保護傘、情報共享和高端武器供應。

發展本土軍工：計劃到2030年將軍事開支的50%用于本土化生產（與中國合作無人機、導彈技術）。

拉攏區域強國：與土耳其、埃及組建“中東防空聯盟”，減少對單一外部力量的依賴。

2. 經濟：綁定中國實現“后石油時代”轉型

新能源賽道：沙特主權基金（PIF）投資中國蔚來汽車（11億美元）、華人運通（56億美元建電動車廠），引入中國光伏技術（2023年ACWA Power與中能建簽約2.6GW太陽能項目）。

數字經濟布局：沙特數據與人工智能局（SDAIA）與阿里云、華為共建數據中心，目標成為中東AI樞紐。

3. 外交：以“全球南方”身份提升議價權

多邊機制對沖：同時加入美國主導的印歐經濟走廊（IMEC）和中國支持的金磚機制（2024年正式加入）。

議題聯盟策略：在氣候問題上與歐美合作（沙特承諾2060碳中和），在巴以問題上呼應中國立場（反對以色列單邊行動）。

價值觀自主性：拒絕西方人權指責，聯合阿盟通過《阿拉伯人權宣言》（2023），與中國強調“不干涉內政”原則共鳴。

四、關鍵變量：可能打破平衡的潛在因素

美國中東戰略再調整：若美國重啟對伊朗強硬政策，沙特可能強化與美合作；若美國進一步戰略收縮，沙特將加速“向東看”。

臺海或南海危機：中美直接沖突可能迫使沙特選邊，但其大概率保持“模糊中立”。

沙特王室繼承風險：王儲穆罕默德·本·薩勒曼的集權模式若遇內部動蕩，可能影響外交連續性。

能源技術革命：可控核聚變或電池技術突破將削弱沙特石油籌碼，迫使其更依賴中美的產業轉移。

總結：非對稱三角下的動態均衡

沙特對中美采取“領域優先”（Issue-based Alignment）策略：

安全優先美國：核心防御、高端武器、地區威懾仍依賴美式體系。

經濟優先中國：產業轉型、技術升級、市場拓展深度綁定中國資源。

外交自主增強：通過金磚、上合等多邊平臺構建“第三空間”，避免淪為大國附庸。

這種“腳踏兩條船”的策略將在未來10-15年持續，直至沙特完成經濟轉型或中美力量對比發生質變。對中國而言，沙特是“一帶一路”能源安全與地緣支點；對美國而言，沙特仍是中東秩序“壓艙石”。雙方博弈的勝負手，或將取決于誰能更有效支持沙特實現“2030愿景”中的非石油經濟目標。