李律指出，相較于此前到辦公室騷擾之時(shí)，被告一明顯身形發(fā)胖了。

李律說：“每一次被告人出場(chǎng)，我都申請(qǐng)脫下口罩，我要辨認(rèn)嘛。”丁F官置若罔聞，嚴(yán)重違反了確認(rèn)被告人身份的程序。在筆錄簽字環(huán)節(jié)，丁錘 再次刻意讓李律回避被告。

網(wǎng)友質(zhì)疑被告一被掉包了。要知道，被告一是四名被告中的頭目，背后的“東家”極有可能需要與她溝通，從而銷毀證據(jù)、制造偽證。

值得注意的是，被告方安排了3個(gè)證人坐在旁聽席上，這是違反程序的。這三人在庭審結(jié)束回去后，需將聽到的內(nèi)容向真正的被告一匯報(bào)，進(jìn)而進(jìn)行統(tǒng)籌安排。

李律稱：“當(dāng)庭呢，碰到各種侵犯我合法權(quán)益的情況，審判長(zhǎng)不同意回避，同時(shí)直接剝奪了我復(fù)議的權(quán)利。”

被告方為此次庭審可謂精心策劃良久。原本按規(guī)定應(yīng)在5天內(nèi)完成筆錄簽字，可他們卻拖延了一個(gè)月之久。李律花費(fèi)兩個(gè)小時(shí)仔細(xì)查看48頁(yè)庭審記錄，指出筆錄漏洞百出，記錄錯(cuò)誤與缺失情況嚴(yán)重。

即便有監(jiān)控存在，有群眾監(jiān)督，有幾百名律師自發(fā)聲援李律，對(duì)方依舊明目張膽地行事，毫無(wú)忌憚之意。不過，庭審結(jié)束后，的確有人找李老師和談。

丁錘子處處針對(duì)李律，妄圖給李律設(shè)陷阱。但是丁錘子也“故意”留下敗筆，給自己留個(gè)退路。4月15日庭審結(jié)束已接近夜里12點(diǎn)了，李律最后一個(gè)離開法庭。當(dāng)時(shí)法庭宣布5日內(nèi)簽字，四個(gè)被告在庭審記錄上的簽字落款卻都是4月15日。誰(shuí)是幕后的東家呢？！

“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，相信最終他們必將受到法律的嚴(yán)懲！這些人知法犯法，罪加一等！