世界上能夠硬抗美國十?dāng)?shù)年“特殊照顧”,每年還在“加碼”限制力度的企業(yè),且還沒倒下的,估計(jì)也就是華為了。
進(jìn)入我們眼簾,擺在明面上的針對(duì)大抵是從2019年開始。
2019年5月,美國將華為列入“實(shí)體清單”,禁止美企向其提供技術(shù),導(dǎo)致華為無法使用高通芯片和谷歌GMS服務(wù);
2020年5月,美宣布將嚴(yán)格限制華為使用美國的技術(shù)、軟件設(shè)計(jì)和制造半導(dǎo)體芯片;
2020年8月,美修訂版禁令來了,這次禁令進(jìn)一步限制華為使用美國技術(shù)和軟件生產(chǎn)的產(chǎn)品,并在實(shí)體列表中增加38家華為子公司。
同時(shí)還修改了四個(gè)現(xiàn)有的華為實(shí)體清單條目。
諸如此類的事件還有N多,咱們就不一一列舉了。
咱們來看一個(gè)新鮮出爐的“針對(duì)”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月13日,美國商務(wù)部工業(yè)和安全局(BIS)發(fā)布公告稱,啟動(dòng)撤銷拜登政府的《人工智能擴(kuò)散規(guī)則》(Intelligence Diffusion Rule),同時(shí)宣布采取額外的措施加強(qiáng)全球半導(dǎo)體出口管制。
在公布美國針對(duì)華為新規(guī)之前,咱們先梳理一下什么是美國的“AI擴(kuò)散規(guī)則”。
美國將全球各個(gè)國家和地區(qū)劃了三個(gè)等級(jí),來對(duì)應(yīng)不同的AI芯片出口管制規(guī)則。
這么做的理由很簡單,就是進(jìn)一步限制AI芯片的擴(kuò)散轉(zhuǎn)移。
第一級(jí),大多是美國所謂的盟友和小弟。
包括:澳大利亞、比利時(shí)、加拿大、丹麥、芬蘭、德國、法國、法屬圭亞那、愛爾蘭、意大利、日本、荷蘭、新西蘭、挪威、韓國、瑞典、中國臺(tái)灣和英國。
以上美國不會(huì)限制他們進(jìn)口美國的先進(jìn)AI芯片。
接下來是第二級(jí)。
新加坡、墨西哥、印度、馬來西亞、以色列、阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、葡萄牙、土耳其等在內(nèi)的140多個(gè)國家/地區(qū)。
他們想要采購美國先進(jìn)的AI芯片,就要受到一些限制了。
比如在數(shù)量上。
美國通常會(huì)根據(jù)這些國家的AI方面的能力,給他們“配額”,2025 年至 2027 年期間每個(gè)國家/地區(qū)可獲得的處理性能 (TPP) 總量不得超過 7.9 億。
第三級(jí)大約有22個(gè)國家和地區(qū),有白俄羅斯、中國大陸(含香港和澳門)、伊朗、俄羅斯、朝鮮、委內(nèi)瑞拉、尼加拉瓜、敘利亞等。
當(dāng)然這些國家和地區(qū)幾乎完全被禁止從美國進(jìn)口先進(jìn)的AI處理器。
這個(gè)規(guī)則是1月15日正式向公眾公布,其合規(guī)要求原定于2025年5月15日生效。
這是老拜登在臺(tái)上制定的一些條條框框,不過一向與其唱反調(diào)的特朗普顯然有了新的主意。
特朗普政府認(rèn)為,這些規(guī)定不僅扼殺了美國的創(chuàng)新,且讓自己多出了很多的“活計(jì)”,就是諸多企業(yè)的監(jiān)管工作。
與此同時(shí),舊的規(guī)則還會(huì)讓美國與一些國家的外交關(guān)系發(fā)生惡化。
于是,之前的《人工智能擴(kuò)散規(guī)則》要變了。
美國商務(wù)部工業(yè)和安全局計(jì)劃在《聯(lián)邦公報(bào)》上發(fā)布正式撤銷通知,并將在未來發(fā)布替代規(guī)則。
具體規(guī)則會(huì)發(fā)生怎樣的變化,咱們還無從得知全貌,大抵會(huì)解套一些國家。
但有一點(diǎn)卻讓人有點(diǎn)啼笑皆非。
美國商務(wù)部工業(yè)和安全局宣布加強(qiáng)對(duì)海外人工智能芯片出口管制的舉措,發(fā)布指導(dǎo)意見,指出在全球任何地方使用華為昇騰(Ascend)芯片均違反美國出口管制。
這?
說實(shí)話,美國這些年在科技上對(duì)華為的針對(duì)讓小編想起了一個(gè)笑話。
這些年,你每天都在做什么?
吃飯、睡覺、打華為……
不信大家查一下以往的資料、新聞,每年它不針對(duì)華為搞一點(diǎn)動(dòng)作,它是真吃不香,也睡不著。
說回正題。
美國為什么又要限制別人使用華為昇騰(Ascend)芯片?
咱們先了解一下華為昇騰芯片。
它是華為公司發(fā)布的人工智能處理器,采用自家的達(dá)芬奇架構(gòu)。
2018年11月7日,華為昇騰310芯片發(fā)布;
2019年8月23日,華為發(fā)布算力最強(qiáng)的AI處理器昇騰910;
2023年7月,華為與26家行業(yè)企業(yè)、科研院所和高校共同啟動(dòng)基于昇騰AI的大模型聯(lián)合創(chuàng)新……
華為昇騰(Ascend)芯片很牛嗎?
現(xiàn)在來看昇騰的遭遇馬上跟華為的麒麟芯片一樣了。
本來是低調(diào)前行,馬上就要被美國搞的人盡皆知了。
美國針對(duì)華為一系列制裁措施,原本意圖遏制華為在人工智能方面的崛起,不出意外,這番操作馬上就會(huì)成為全球認(rèn)知華為昇騰芯片技術(shù)實(shí)力的“放大器”。
這基本跟麒麟芯片的全球成名之路如出一轍。
當(dāng)然科技實(shí)力不是作秀,有美國這樣的“推手”,華為自身也要有自主創(chuàng)新的能力。
咱們很多人其實(shí)并不清楚華為在人工智能芯片上的造詣之高,但是競爭對(duì)手知道啊。
2024年,英偉達(dá)提交的 Form 10-K 報(bào)告中,英偉達(dá)詳細(xì)羅列了目前在軟硬件提供商、大型云服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域的競爭對(duì)手,多次提及華為公司。
英偉達(dá)在報(bào)告中指出,華為也在向市場供應(yīng) GPU 加速器、中央處理器和網(wǎng)絡(luò)組件,是 AI 相關(guān)云服務(wù)提供商的解決方案提供商之一,視為主要競爭對(duì)手之一。
2025年2月,英偉達(dá)再次將華為列入競爭對(duì)手名單。
在提交的年度文件中,英偉達(dá)在五個(gè)產(chǎn)品類別的四個(gè)類別中,將華為列為競爭對(duì)手之一,這四個(gè)產(chǎn)品類別分別是芯片、云服務(wù)、計(jì)算處理和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。
英偉達(dá)CEO黃仁勛接受采訪時(shí)表示:“中國市場競爭激烈。華為和其他公司……非常有活力,非常有競爭力。
2025年3月,英偉達(dá)CEO黃仁勛接受英媒《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)直言,“華為是中國最強(qiáng)大的科技公司,征服了他們涉足的每一個(gè)市場。”
2025年4月,黃仁勛在回答有關(guān)華為芯片技術(shù)問題時(shí),再次表示,“華為毫無疑問是全球最強(qiáng)大的科技公司之一,在計(jì)算技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和軟件能力方面強(qiáng)得令人難以置信,擁有推動(dòng)人工智能(AI)發(fā)展的所有必要能力。”
很多人質(zhì)疑華為在通信領(lǐng)域科技創(chuàng)新上的能力,但是美國包括很多西方科技企業(yè)卻一直沒有放松警惕;
當(dāng)然,有人質(zhì)疑就有人吹捧。
很多人甚至已經(jīng)質(zhì)疑美國現(xiàn)在的科技水平是否不是停止了?
其實(shí),并沒有。
美國的科技依然是這個(gè)星球上的“王者”,只不過這個(gè)王者的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)沒有之前那么明顯,它正從“絕對(duì)壟斷”轉(zhuǎn)向“相對(duì)領(lǐng)先”。
而美之所以“相對(duì)領(lǐng)先”,除了自身教育出現(xiàn)問題,還有創(chuàng)新生態(tài)失衡,更主要的就是中國的系統(tǒng)性追趕的速度太快了。
禁智能手機(jī)芯片;
禁電腦芯片;
禁移動(dòng)操作系統(tǒng);
禁桌面操作系統(tǒng)……
如今它又把黑手伸向了華為AI領(lǐng)域的芯片,其實(shí)最終結(jié)果是一樣的。
英偉達(dá)雖然將華為視為主要競爭對(duì)手,但它更認(rèn)為進(jìn)一步收緊出口限制,只會(huì)強(qiáng)化中國擺脫美國技術(shù)依賴的決心,并將削弱美國企業(yè)的競爭力。
如果美國接下來的動(dòng)作還是以扼殺、限制他國科技企業(yè)為主策略,那么美國必將面臨“技術(shù)霸權(quán)”與“創(chuàng)新活力”的雙重流失。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.