姜還是老的辣！李嘉誠再次看對(duì)風(fēng)向？

中美聯(lián)合聲明發(fā)布后，次日的凌晨三點(diǎn)，長和突然在官網(wǎng)掛出一份公告，內(nèi)容很短，但信息量卻不小。

簡單總結(jié)，港口交易風(fēng)波1個(gè)月后，這次長和終于明確表態(tài)——絕不可能在任何不合法或者不合規(guī)的情況下進(jìn)行港口交易。

中美剛談完，長和就連夜發(fā)聲明，釋放了什么信號(hào)？港口是真的不賣了，還是權(quán)宜之計(jì)？

今天我們就來談?wù)勥@些問題，碼字不易，歡迎點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，收藏。

兩份深夜聲明

翻翻時(shí)間線，長和港口交易事件起始于一份深夜聲明：
3月4日的深夜，長和在港交所公告，宣布與美國財(cái)團(tuán)貝萊德達(dá)成原則性協(xié)議，出售其全球港口業(yè)務(wù)核心資產(chǎn)，共計(jì)43個(gè)港口中，其中就包括了兩個(gè)極其敏感的巴拿馬運(yùn)河港口。

要知道，特朗普自從上臺(tái)之后，就一直對(duì)巴拿馬運(yùn)河虎視眈眈，曾多次公開表態(tài)要收回巴拿馬運(yùn)河，并且要對(duì)中國船隊(duì)單獨(dú)征收高額運(yùn)費(fèi)。

而就是如此重要的港口交易，涉及到如此敏感的全球戰(zhàn)略資產(chǎn)，長和卻絲毫沒有聲張，準(zhǔn)備一聲不吭賣給貝萊德，悶頭發(fā)大財(cái)。

至于后面的事情大家都知道了，輿論不斷發(fā)酵，最終監(jiān)管下場，長和的港口交易被迫暫停。

不過，盡管交易停了，但長和對(duì)港口交易一事態(tài)度依舊曖昧，并未有過任何明確的、堅(jiān)定的公開表態(tài)。

直到中美發(fā)布聯(lián)合聲明，雙方互降關(guān)稅，關(guān)稅戰(zhàn)獲得階段性緩和后，長和才發(fā)布公告。

和上次一樣，這次長和發(fā)布聲明，還是在一個(gè)隱蔽的黑夜。

但與上次不同的是，這次長和明確表態(tài)了，如果不合法、不合規(guī)，港口交易就不會(huì)進(jìn)行。

啥意思？

港口賣不賣，中國市監(jiān)總局說的算，港口交易在后，國家規(guī)定在前，指令槍向東，長和集團(tuán)絕不會(huì)往西。

中美大方向定下來后，長和似乎終于放棄幻想，不再掙扎。

中國的3個(gè)要求

必須要說明的是，李嘉誠可能比想象中更執(zhí)著于把港口賣出去。

監(jiān)管下場后，長和曾用出一個(gè)新招數(shù)：

準(zhǔn)備把港口一分為二，其中除巴拿馬運(yùn)河兩個(gè)港口之外的41個(gè)港口，統(tǒng)統(tǒng)打包賣給“老朋友”意大利船王家族。

而巴拿馬運(yùn)河兩個(gè)港口，則原封不動(dòng)，依舊賣給貝萊德財(cái)團(tuán)。

李嘉誠的打算，大概率是要以引入第三者的方式，來降低此次交易的敏感性，進(jìn)而規(guī)避審查，完成交易。

然而，市監(jiān)總局給出的回應(yīng)很直接：

“交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查，未獲批準(zhǔn)前，不得實(shí)施集中，否則將承擔(dān)法律責(zé)任?！?/strong>

這背后實(shí)際上是一共3個(gè)要求：
首先，未批準(zhǔn)前不得實(shí)施集中，意思就是得先提交申請(qǐng)，接受審查批準(zhǔn)，之后才能交易；

其次，不得采取任何方式規(guī)避審查，長和想要拆分港口進(jìn)行交易的路也被堵死了，別想投機(jī)取巧規(guī)避審查，行不通；

最后，承擔(dān)法律責(zé)任，直白點(diǎn)來說就是后果自負(fù)，雖然現(xiàn)在長和資產(chǎn)的大頭都在歐洲，但李嘉誠顯然不太可能徹底跟中國對(duì)著干。

李嘉誠的港口交易再一次泡了湯。

之后就是中美博弈局勢(shì)逐漸清晰，關(guān)稅戰(zhàn)階段性暫停，李嘉誠再次聞風(fēng)而動(dòng)，才有了如今的一紙公告。

可現(xiàn)在的關(guān)鍵點(diǎn)在于，這43個(gè)港口，李嘉誠是真的不打算再賣了嗎？

是真的不賣了，還是權(quán)宜之計(jì)？

資本永遠(yuǎn)是逐利的，李嘉誠作為一名極其純粹的商人，執(zhí)意賣港口的出發(fā)點(diǎn)很簡單：
地緣沖突加劇，巴拿馬運(yùn)河又明擺著是中美博弈的漩渦中心，未來的港口生意必然越來越難做，早脫身早安心。

所以李嘉誠才準(zhǔn)備把港口打包賣給貝萊德，把200多億美元拿到以后，金盆洗手，退出江湖。

但李嘉誠可能沒料到的是，原本打算悄悄完成的交易，竟然會(huì)受到如此關(guān)注，官媒更是親自下場，一下把長和推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

包括之后嘗試各種辦法來規(guī)避審查，都表明了李嘉誠對(duì)這筆交易的執(zhí)著，為達(dá)成目標(biāo)不擇手段。

現(xiàn)在中美風(fēng)向變了，長和立即發(fā)布公告，表明自身的立場，有幾分可信度？

從某種角度來說，這次聲明同樣有可能是權(quán)宜之計(jì)，也就是東大勢(shì)強(qiáng)，長和別無選擇，只好發(fā)一份聲明來表明態(tài)度。

畢竟現(xiàn)在中美連關(guān)稅都降了，正是敏感期，如果長和要在這時(shí)候賣港口，那就真的是過于肆無忌憚了。

而且恐怕長和敢賣，現(xiàn)在的貝萊德也不太敢應(yīng)下來。

而在發(fā)布這條聲明之后，長和看似示弱，平息了輿論，但并未真的表示取消港口交易，如果未來中美沒能談妥，風(fēng)向再變，李嘉誠一樣能再次推動(dòng)港口交易，并沒有任何實(shí)質(zhì)性損失。

從賣港口引發(fā)公憤，到拆分交易企圖規(guī)避審查，再到現(xiàn)在發(fā)布公告，不合法不合規(guī)港口就不交易，李嘉誠用一系列教科書式的操作，詮釋了什么叫真正的商人。

只不過，港口交易從被卷入中美博弈的那一刻起，李嘉誠就已經(jīng)丟掉了話語權(quán)。

現(xiàn)在這些港口到底賣不賣，李嘉誠說的不算。

深入了解熱門話題背后的事實(shí)，如果您喜歡這樣的內(nèi)容，請(qǐng)不吝點(diǎn)贊、留言交流，給予支持。