導讀：河海大學女博士實名舉報導師迎來大反轉，被舉報人周某純屬無辜？他是個好老師，學生集體為何喊冤洗清，真相到底是什么？值得期待。

河海大學2019級博士李夢媛，她在近日舉報導師周申蓓在常年不上課，在其配偶公司有股份，享受分紅，對她進行要騷擾。她還聲稱自己已經在5月6日把舉報材料遞交河海大學紀委，究竟是真是假？

導師被舉報，這并不稀奇。高校導師手握大權，他們利用是否畢業為由對指導學生進行打壓、威脅，讓學生甘心情愿為他做苦力做課題，曾出現不少導師對學生進行猥褻，最終的處理結果基本上都是千篇一律，不是停職就是調離工作崗位，這就助長了這些不良導師的囂張氣焰，學生有苦難言。

博士提供聊天記錄

李夢媛在舉報信中提到在讀博的六年期間，周申蓓對她在學術上幾乎沒有什么指導，但對她進行多次X騷擾。畢業結婚后，周申蓓還入股持有她老公公司的股份，并參與分紅，兩人有比較深的利益往來。

李夢媛還曬出轉賬記錄和聊天記錄，試圖說明導師周申蓓有悖于師德師風建設，違反學校規定在外兼職，看樣子，這是不把周教授絆倒不罷休啊！聊天記錄顯示，周教授曾三次以“順路” 為由，要求前往李某某位于江北區的家中。其中一次要去的地點，跟李某某家根本不順路。而在李某某明確表示 “丈夫出差” 后，他仍表示要前往，其意圖昭然若揭，令李某某不安與恐懼。

李夢媛提到，周申蓓教授知道自己被舉報后又把獲得的分紅退了回去，并拿出聊天記錄說周申蓓對自己性騷擾。

李夢媛是個有心機的人，她專門做了舉報專用PPT，李夢媛指出，六年來從未得到周教授有效的學術指導，提交開題報告后，他長期不回復信息，電話不接，對她的學術進展不聞不問。

李夢媛博士還提供了她和周申蓓之間的聊天記錄，試圖說明她舉報屬實。如果按聊天記錄來看，導師周申蓓沒有接她微信電話，甚至連個微信都沒給她回復。如果單看這些材料，能否證明李博士舉報屬實？

女博士自編自導，周申蓓是冤枉的？

河海大學在5月12日表示，已經成立專項調查組開展調查。值得令人關注的是，河海大學只說調查，并沒有對周申蓓停職，李夢媛也說自己已經是多次舉報，都沒有得到學校一個合理的處理結果，難道事發有蹊蹺？

河海大學調查需要時間，需要大量的調查取證才能作出處理決定，近日，河海大學有學生反饋李夢媛舉報不實，周申蓓教授沒有她說得那么不值一提，甚至有同學集體發文說這本身就是一場鬧劇舉報日自編自導，河海大學周申蓓教授不存在這樣的問題。

實勝于雄辯，李夢媛提供的聊天記錄透漏著周申請導師對她的關懷，看不出哪里有言語挑釁的成分，且李夢媛把周申請的的微信名備注為“海哥”，把導師稱哥哥，周申蓓真的像李夢媛舉報那樣齷齪嗎？

有學生出來為周申蓓澄清，涉事教師周申蓓確實曾入股，其配偶也承認公司提供技術指導的作用！但僅2022年參與分紅，2023年已將其股份退回。

周老師課題組的學生全部出來澄清，在日常的生活以及聊天當中，周老師對于學生都是關愛支持；疫情期間，周老師會幫很多出不了校門的同學去購買食品，日常聊天就是探討學術以及對學生的鼓勵。

從李夢媛提供的材料里，確實看不出周申蓓有哪里不妥的地方，有人爆料，李夢媛受家暴導致心情不佳，想通過發泄來緩解其情緒的目的，令人哭笑不得。

結束語：

李夢媛舉報屬實還是網傳河海大學學生集體反饋屬實？我們希望河海大學盡快通報調查結果，不冤枉一個好人，同時，也不能放過一個壞人。