安徽阜陽紅街最近鬧得沸沸揚揚，蛋糕店和麻糍攤主的糾紛扯出兩度網暴！

紅街是大學城地標美食街，學生多客流大，店鋪攤販本應各做各的生意。今年2月一場暴雨，蛋糕店老板心軟，讓麻糍攤主在門口躲雨擺攤兩天。誰料第三天攤主沒規矩，在離店不到百米處繼續擺攤，街道規定無店面不能擺。

蛋糕店讓管理人員勸離，攤主轉頭發視頻控訴，說自己交了2萬管理費被刁難。不明真相的網友炸了，蛋糕店被刷上千條差評，老板和家人遭騷擾，信息都被扒了。警方介入后才知道，攤主根本沒交所謂的“管理費”，雙方當時和解，攤主還租了門面。

本以為事情就這么過去了，沒想到三個月后攤主又搞事！他把之前的視頻掐頭去尾重新剪輯發布，蛋糕店遭遇二次網暴，老板收到火紙和菊花。

蛋糕店調出監控還原真相：雨天好心收留，攤主卻多次違規擺攤，還故意引導輿論。

麻糍攤主回應說，是看到其他攤主有類似經歷，想幫同行發聲，這理由能站住腳嗎？咱說說這事兒，蛋糕店讓躲雨是善意，不是該被利用的借口啊！

攤主第一次擺攤被勸離，為啥不反思自己違規，反而拍視頻博同情？第二次剪輯視頻再發，明擺著是故意帶節奏，這不是恩將仇報是啥？

現在網絡上很多這樣的情況，誰拍視頻誰有理，真相卻被藏在后面。蛋糕店老板做錯了啥？

好心收留換來兩度網暴，生意差點做不下去。流動攤販想賺錢能理解，但得守規矩啊，紅街的店鋪都交著房租和管理費。你一個流動攤，占著人家門口擺攤，人家讓你躲雨是情分，不是本分！

現在的問題是，網絡暴力太可怕，不明真相的網友跟著罵，根本不給人辯解的機會。第一次網暴后蛋糕店已經和解，攤主也租了門面，為啥還要鬧第二次？這里面有沒有人背后攛掇，還是攤主想靠流量賺錢？

咱也不好說。但有一點清楚，擺攤得守街道規定，不能靠賣慘博同情，更不能惡意引導網暴。

蛋糕店老板的遭遇讓人寒心，以后誰還敢對同行釋放善意？

這事兒也給大家提個醒，網上看到的視頻不一定是全部，別輕易被帶節奏。

恁說說，攤主兩次搞事情，到底是真委屈還是博流量？如果是你遇到這種情況，作為蛋糕店老板，該怎么保護自己？

現在就盼著相關部門能管管，別讓老實人被欺負，也別讓網暴隨便傷人。這起糾紛不是簡單的攤位競爭，暴露出的是規則意識和網絡道德的問題。流動攤販和固定店鋪本可以共存，但前提是都守規矩、講良心。

希望以后這樣的事兒少點，大家都本本分分做生意，別靠歪門邪道賺錢。你對這事有啥看法？

覺得蛋糕店和攤主誰對誰錯？

來評論區說說！關注天氣號，后續更多民生事兒咱接著聊，記得點個關注不迷路。以上內容僅代表個人觀點，具體情況以相關部門調查為準，侵刪。