根據(jù)刑法233條，銀行工作人員明知患者瀕死仍強制其到場、故意拖延辦理的行為，符合”應當預見卻輕信能夠避免"的過失致人死亡要件。

前文回顧：

剛開始看到這個視頻的時候，我內(nèi)心是懷疑的。我知道用戶到有些銀行取款，會遭遇各種刁難，已經(jīng)近乎變態(tài)。但變態(tài)到這種地步，還是太意外了。

一位自稱是這位婦女侄子的人在視頻中描述事件經(jīng)過：

“我的姑媽多年來一直多病纏身，早段時間因偏癱導致腿摔斷在田心醫(yī)院住院。 5月14日，表妹想送姑媽去別的醫(yī)院治療，姑媽讓女兒拿著2人身份證和存單去中國農(nóng)業(yè)銀行湖南株洲田心支行取最后一筆定期存款5萬元，但是銀行工作人員告知表妹必須姑媽本人到銀行辦理才行。 表妹明確告訴銀行的工作人員，母親重病，來不了銀行辦理手續(xù)，但是銀行工作人員在知曉存款人身體健康狀況不好的情況下，也強調(diào)要求當事人前來，本可以上門服務的項目也不主動提供。最后沒有辦法，表妹聯(lián)系了小表妹夫用輪椅抬著姑媽來到銀行辦理取款手續(xù)……手續(xù)從下午4點鐘一直辦到5點多下班了還沒辦好，姑媽慢慢倒在了銀行門口死亡……”

極目新聞的報道證實了這一消息：“中國農(nóng)業(yè)銀行湖南株洲田心支行附近的多位居民告訴極目新聞記者，5月14日下午確實有人用輪椅送一位婦女到中國農(nóng)業(yè)銀行湖南株洲田心支行，取錢時發(fā)生糾紛，當時來了120救護人員、警察等人員，后來晚上來了一輛殯儀館的車拉走了一個人。”

農(nóng)行目前還未回應此事。

這真是令人憤怒！株洲農(nóng)行的官僚主義，已經(jīng)喪失了基本的人性。

該案涉事金額為5萬元定期存款，根據(jù)《金融機構客戶身份識別管辦法》，代理人憑雙方身份證、存單及密碼即可辦理取款。

現(xiàn)在，很多銀行以“保障資金安全”為由，僵化執(zhí)行一些臨時規(guī)定，強行要求取款“必須本人到場”，已涉嫌違法。

安全與便利亦并非絕對對立。工作人員未考慮患者生命安全的緊迫性，在家屬明確告知老人病重住院的情況下，仍堅持要求本人到場——就算要核實本人，難道不可以通過視頻驗證、醫(yī)院證明等方式核實身份嗎？尤其是面對一個重癥需要緊急手術的客戶。

生命安全永遠高于機械的制度（尤其還是涉嫌違法的臨時規(guī)定）執(zhí)行。銀行為什么未采用任何變通措施？還有基本的人性嗎？是否應對過失致人死亡負有責任？

根據(jù)刑法233條，銀行工作人員明知患者瀕死仍強制其到場、故意拖延辦理的行為，完全符合”應當預見卻輕信能夠避免"的過失致人死亡要件。

從下午4點到5點半，一個半小時足夠醫(yī)生搶救三波心梗患者，但農(nóng)行柜員們硬是把5萬元取款流程拖成”死亡倒計時”。

這或許可以成為過失致人死亡罪的新教材。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

想要了解更多董小姐出軌細節(jié)的朋友，可以點擊關注“不正確”微信公號，在消息框輸入“醫(yī)院”二字，即可得到肖飛原配舉報信全文。