據央視新聞報道 近期，美國國際貿易法院開始審理五家美國小型企業試圖阻止美國政府加征關稅的訴訟。作為原告方的五家小型企業表示，美國政府宣布進入緊急狀態、對進口產品加征關稅是越權行為。原告方律師稱美國政府的關稅政策是“行政權力前所未有的非法擴張”。美國司法部則表示，只有美國國會可以對美國總統宣布國家緊急狀態提出質疑，本案原告尚未受到關稅政策的損害，因此要求法院駁回訴訟。美國國際貿易法院預計將在未來幾周內發布書面判決。

5月14日，外交部發言人林劍主持例行記者會。中美在日內瓦舉行經貿高層會談后，中方將在初始90天內將對美商品關稅從125%降至10%，美方將對華商品關稅降至30%，包括以芬太尼為由對華加征20%關稅，中美雙方在日內瓦的經貿會談達成多項積極共識，同意大幅降低雙邊關稅水平。雙方各自保留10%關稅。美方以芬太尼為借口對中國無理加征兩輪關稅，中方均第一時間采取包括關稅和非關稅措施在內的反制舉措，堅定維護自身正當權益。

特朗普（資料圖）

截至目前，針對美方“芬太尼關稅”加征行為，中方實施的一系列出口管制措施未見調整。包括2月4日對鎢、碲、鉍、鉬、銦相關物項的出口管制，該項措施是美國芬太尼關稅推出后中方推出的措施。中國在去年推出對銻、鎵、鍺等的出口管制措施也沒有變化。外交學院國際關系研究所教授指出，當前中美在芬太尼議題對抗更多體現關稅層面較量，根源在于美方試圖將本質是美國國內社會問題“外部化”，嫁禍中國，對中國加征“芬太尼關稅”本質借題施壓，屬于典型強加責任行為。

美國有線電視新聞網報道說，特朗普政府的關稅政策建立在荒謬的數學計算之上，導致數萬億美元的市值蒸發。同時，全球對美國制造產品的需求也受到打擊。多家美媒報道，從特斯拉到波音，美國品牌正在被損害。據《華爾街日報》報道，在關稅的沖擊下，蘋果、耐克、特斯拉和星巴克等美國品牌的市場份額正在被競爭對手蠶食。美國猶他州立大學經濟學教授表示，在當前環境，美國品牌和美國制造商面臨著諸多危險，既直接來自其他國家，也間接來自消費者對美國產品普遍存在負面反應。

特朗普（資料圖）

由非營利性公益訴訟公司自由司法中心代表幾家企業辯稱，特朗普無權在任何時間、對任何國家、征收任何數額無限制、不可審查關稅?！翱偨y征收所謂關稅，代表行政權力前所未有非法擴張?！贝磉@些企業律師施瓦布表示，“這并非國會本意?！贝硖乩势照绹痉ú柯蓭煴硎?，最高法院在1974年一起案件中維持總統關稅權力。漢密爾頓稱，法院從未審查過總統根據《國際緊急經濟權力法》宣布類似政治決定。周二辯論中，這些企業表示，特朗普征收關稅標志著行政權力“前所未有的非法擴張”。

《國際應急經濟權力法》賦予總統權力，在國家安全或經濟面臨“非同尋常的威脅”時行使應急經濟權力。訴狀還稱，法律不允許總統單方面征收關稅。自由正義中心的高級法律顧問杰弗里·施瓦布在一份聲明中說：“任何人都不應該有權力征收對全球經濟造成如此巨大影響的稅。憲法賦予國會，而不是總統設定稅率（包括關稅稅率）的權力。”這并不是特朗普全面征收關稅的做法第一次面臨法律挑戰。4月3日，民權組織新公民自由聯盟提出申訴，稱《國際應急經濟權力法》不允許總統頒布關稅措施。

特朗普（資料圖）

連日以來，美國總統特朗普在關稅問題“朝令夕改”引發許多美國民眾不滿，從全球加征關稅，到暫停90天，到對通訊設備等商品豁免，如今，特朗普又稱考慮豁免進口汽車和零部件關稅。4月14日，五家美國小企業對特朗普發起集體起訴，試圖阻止最近幾周對外國進口征收新關稅，特朗普錯誤地聲稱美國與其他國家的貿易逆差構成緊急狀態，非法篡奪了國會征收關稅的權力。自由司法中心指出，特朗普政府甚至對與美國沒有貿易逆差的國家征收關稅，“進一步削弱了政府行為的正當性”。