據(jù)央視新聞報(bào)道 近期，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院開(kāi)始審理五家美國(guó)小型企業(yè)試圖阻止美國(guó)政府加征關(guān)稅的訴訟。作為原告方的五家小型企業(yè)表示，美國(guó)政府宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)、對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品加征關(guān)稅是越權(quán)行為。原告方律師稱(chēng)美國(guó)政府的關(guān)稅政策是“行政權(quán)力前所未有的非法擴(kuò)張”。美國(guó)司法部則表示，只有美國(guó)國(guó)會(huì)可以對(duì)美國(guó)總統(tǒng)宣布國(guó)家緊急狀態(tài)提出質(zhì)疑，本案原告尚未受到關(guān)稅政策的損害，因此要求法院駁回訴訟。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院預(yù)計(jì)將在未來(lái)幾周內(nèi)發(fā)布書(shū)面判決。

5月14日，外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)。中美在日內(nèi)瓦舉行經(jīng)貿(mào)高層會(huì)談后，中方將在初始90天內(nèi)將對(duì)美商品關(guān)稅從125%降至10%，美方將對(duì)華商品關(guān)稅降至30%，包括以芬太尼為由對(duì)華加征20%關(guān)稅，中美雙方在日內(nèi)瓦的經(jīng)貿(mào)會(huì)談達(dá)成多項(xiàng)積極共識(shí)，同意大幅降低雙邊關(guān)稅水平。雙方各自保留10%關(guān)稅。美方以芬太尼為借口對(duì)中國(guó)無(wú)理加征兩輪關(guān)稅，中方均第一時(shí)間采取包括關(guān)稅和非關(guān)稅措施在內(nèi)的反制舉措，堅(jiān)定維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。

特朗普（資料圖）

截至目前，針對(duì)美方“芬太尼關(guān)稅”加征行為，中方實(shí)施的一系列出口管制措施未見(jiàn)調(diào)整。包括2月4日對(duì)鎢、碲、鉍、鉬、銦相關(guān)物項(xiàng)的出口管制，該項(xiàng)措施是美國(guó)芬太尼關(guān)稅推出后中方推出的措施。中國(guó)在去年推出對(duì)銻、鎵、鍺等的出口管制措施也沒(méi)有變化。外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授指出，當(dāng)前中美在芬太尼議題對(duì)抗更多體現(xiàn)關(guān)稅層面較量，根源在于美方試圖將本質(zhì)是美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)問(wèn)題“外部化”，嫁禍中國(guó)，對(duì)中國(guó)加征“芬太尼關(guān)稅”本質(zhì)借題施壓，屬于典型強(qiáng)加責(zé)任行為。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道說(shuō)，特朗普政府的關(guān)稅政策建立在荒謬的數(shù)學(xué)計(jì)算之上，導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)億美元的市值蒸發(fā)。同時(shí)，全球?qū)γ绹?guó)制造產(chǎn)品的需求也受到打擊。多家美媒報(bào)道，從特斯拉到波音，美國(guó)品牌正在被損害。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在關(guān)稅的沖擊下，蘋(píng)果、耐克、特斯拉和星巴克等美國(guó)品牌的市場(chǎng)份額正在被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蠶食。美國(guó)猶他州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授表示，在當(dāng)前環(huán)境，美國(guó)品牌和美國(guó)制造商面臨著諸多危險(xiǎn)，既直接來(lái)自其他國(guó)家，也間接來(lái)自消費(fèi)者對(duì)美國(guó)產(chǎn)品普遍存在負(fù)面反應(yīng)。

特朗普（資料圖）

由非營(yíng)利性公益訴訟公司自由司法中心代表幾家企業(yè)辯稱(chēng)，特朗普無(wú)權(quán)在任何時(shí)間、對(duì)任何國(guó)家、征收任何數(shù)額無(wú)限制、不可審查關(guān)稅?！翱偨y(tǒng)征收所謂關(guān)稅，代表行政權(quán)力前所未有非法擴(kuò)張?！贝磉@些企業(yè)律師施瓦布表示，“這并非國(guó)會(huì)本意?！贝硖乩势照绹?guó)司法部律師表示，最高法院在1974年一起案件中維持總統(tǒng)關(guān)稅權(quán)力。漢密爾頓稱(chēng)，法院從未審查過(guò)總統(tǒng)根據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》宣布類(lèi)似政治決定。周二辯論中，這些企業(yè)表示，特朗普征收關(guān)稅標(biāo)志著行政權(quán)力“前所未有的非法擴(kuò)張”。

《國(guó)際應(yīng)急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》賦予總統(tǒng)權(quán)力，在國(guó)家安全或經(jīng)濟(jì)面臨“非同尋常的威脅”時(shí)行使應(yīng)急經(jīng)濟(jì)權(quán)力。訴狀還稱(chēng)，法律不允許總統(tǒng)單方面征收關(guān)稅。自由正義中心的高級(jí)法律顧問(wèn)杰弗里·施瓦布在一份聲明中說(shuō)：“任何人都不應(yīng)該有權(quán)力征收對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成如此巨大影響的稅。憲法賦予國(guó)會(huì)，而不是總統(tǒng)設(shè)定稅率（包括關(guān)稅稅率）的權(quán)力?！边@并不是特朗普全面征收關(guān)稅的做法第一次面臨法律挑戰(zhàn)。4月3日，民權(quán)組織新公民自由聯(lián)盟提出申訴，稱(chēng)《國(guó)際應(yīng)急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》不允許總統(tǒng)頒布關(guān)稅措施。

特朗普（資料圖）

連日以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在關(guān)稅問(wèn)題“朝令夕改”引發(fā)許多美國(guó)民眾不滿，從全球加征關(guān)稅，到暫停90天，到對(duì)通訊設(shè)備等商品豁免，如今，特朗普又稱(chēng)考慮豁免進(jìn)口汽車(chē)和零部件關(guān)稅。4月14日，五家美國(guó)小企業(yè)對(duì)特朗普發(fā)起集體起訴，試圖阻止最近幾周對(duì)外國(guó)進(jìn)口征收新關(guān)稅，特朗普錯(cuò)誤地聲稱(chēng)美國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易逆差構(gòu)成緊急狀態(tài)，非法篡奪了國(guó)會(huì)征收關(guān)稅的權(quán)力。自由司法中心指出，特朗普政府甚至對(duì)與美國(guó)沒(méi)有貿(mào)易逆差的國(guó)家征收關(guān)稅，“進(jìn)一步削弱了政府行為的正當(dāng)性”。