中美高層接觸剛結束不到一天，前總統特朗普就在社交媒體上透露出“有意聯系北京”的信號。這一表態與白宮宣稱的“重啟對華關系”相互呼應，在太平洋兩岸掀起了不小的波瀾。

局勢微妙：是善意還是策略？

好不容易出現一絲緩和的跡象，卻連一天都沒維持住。市場剛因高層可能碰面的消息松了口氣，以為可以平靜幾天，誰知美國總統馬上又擺出一副強硬姿態，公開表示：“想拿取消加征關稅作為談判前提？沒門！”

這種先軟后硬的手法，是他慣用的極限施壓手段。這是想趁對方放松警惕時突然加碼，還是因為美國政府內部對華政策混亂，各方意見不統一，尚未形成明確方向？

看看他的財政部長，面對記者追問誰先提議接觸時，那副吞吞吐吐、含糊其辭的模樣，再對比總統本人斬釘截鐵的強硬態度，后者似乎更有幾分可信度。

華盛頓在對華問題上的搖擺不定早已不是第一次。當年好不容易達成的經貿協議，也曾經歷過單方面撕毀的戲劇性場面。看來，他們的“信譽指數”確實不太穩定。

中國應對：沉穩自信，立場堅定

另一邊，中國的反應則顯得有條不紊，思路清晰。對于此次瑞士高層會晤，中方明確表示，這是順應國際社會普遍期待，符合自身利益需求，同時也是響應美國工商界人士的呼吁——而且特別強調是美方主動提出的。

更重要的是，中方將這次會面定義為“會談”，而非“談判”。所謂“會談”，主要是增進雙方了解，闡明各自立場，并不一定非要解決具體問題，也不需要當場做出實質性承諾。這既保持了外交靈活性，又牢牢守住底線，始終堅持的原則早已昭然若揭：“愿談則陪到底，若打絕不退縮。”

維護國家發展利益的決心堅定不移，不會因為一兩次會談而動搖。尤其是在稀土這類關乎國家安全和長遠發展的戰略資源出口問題上，中國政府態度堅決，明確提出要加強管理，嚴厲打擊走私行為。

這一點無疑觸碰到美國的痛點。中國在全球稀土儲量、生產和出口領域占據主導地位，整個產業鏈的控制力非常強大。美國的高科技產業，尤其是軍工復合體，對此類資源依賴頗深。

經濟代價：誰在承受摩擦之痛？

長期的貿易摩擦必然帶來成本。此前，美國對中國出口商品加征高達145%的綜合關稅，中國也采取了對等反制措施。

經濟連鎖反應迅速顯現。根據美國商務部數據，當年第一季度，美國GDP預計出現三年來的首次萎縮，三月份的貿易逆差更是創下歷史新高，達到1405億美元。這些數字與美國總統聲稱的“美國毫無損失”形成鮮明對比。

高關稅直接推高了美國企業的生產成本和民眾的生活開支，那些高度依賴中國市場和供應鏈的美國企業更是苦不堪言，天天盼著雙方能坐下來好好商量，盡快解決問題。

即便后來在日內瓦的會談中據說取得了一些“進展”——雙方同意相互取消對對方商品約91%的已加征關稅，另有24%的關稅暫停加征90天——但別忘了，還有近10%的關稅依然生效。所謂的“成果”，充其量只是暫時止住了部分出血，離真正解決問題還很遙遠。

金融市場反應最為直觀：當中方同意會面的消息傳出時，道瓊斯指數立刻上漲；而一旦美方宣布不撤關稅，股市又迅速回落。那種短暫的樂觀情緒，比肥皂泡還要脆弱。

九十天窗口：關鍵的觀察期

這90天的關稅暫停期無疑成為重要的觀察窗口，也是接下來雙方博弈的關鍵節點。如果在這90天內無法達成雙方都能接受的方案，那些被暫停的關稅極有可能重新實施，屆時緊張氣氛恐怕會再度升級。

盡管白宮國家經濟委員會主任對此持樂觀態度，預測90天后可能會達成更廣泛的協議，但這種樂觀能否轉化為現實仍是未知數。

變數不僅來自外部談判桌上的交鋒，美國內部的情況同樣不容忽視。總統與財政部長在對華策略上顯然存在分歧：前者偏好高調施壓，追求媒體關注；后者則相對務實謹慎，傾向于先緩解緊張局勢，建立溝通渠道。據說他對會談本身的期望值并不高。

此外，盡管口頭上喊著要緩和，美國在關鍵技術領域的出口管制卻絲毫沒有放松，這些小動作持續影響兩國關系。

棋局未定：冷靜觀察與戰略耐心

面對如此復雜的局面，中國展現出“聽其言，觀其行”的戰略耐心和定力。據稱，中方官員的瑞士行程安排得十分緊湊，與美方的會面只是其中一項內容，并非專程為此而來。這樣的安排本身其實傳遞了一種微妙信號：不想讓外界過度解讀此次接觸為正式談判的開端。

北京一方面表達了希望通過對話協商解決問題、爭取雙贏的愿望，另一方面也清晰表明了維護自身核心利益和發展權利的底線，且早已做好應對各種復雜情況的準備。

那位美國總統不是還暗示說，某個周末可能會給中方領導人打電話嗎？不過，考慮到他過去的“信用記錄”，這通電話能否實現，即使實現了又能對當前錯綜復雜的棋局走向產生多大實質影響，恐怕誰心里都沒有底。中美關系這盤大棋，目前正處于中盤階段，勝負遠未揭曉。

來源：西格瑪軍情https://baijiahao.baidu.com/s?id=1831983354731825016&wfr=spider&for=pc