據(jù)人民法院報近日報道，2024 年 8 月，四川天府新區(qū)法院審理的一起民間借貸糾紛，本是樁普通案子，卻因律師黃某的瘋狂舉動，在法律圈激起千層浪。

原告殷某借錢給楊某，楊某逾期未還，法院 8 月 21 日一審判決，要求楊某歸還本金和利息。

結(jié)果，被告代理律師黃某因判決不符預(yù)期，瞬間 “炸毛”，竟通過微信語音，對承辦法官辱罵、恐嚇、誣陷，甚至威脅掌握法官家人、車輛、房屋等信息，揚言要滅法官全家！

這哪是法律從業(yè)者的做派，分明是公然踐踏司法權(quán)威。

好在法院反應(yīng)迅速，48 小時內(nèi)完成調(diào)查、處罰、司法建議全流程。

依據(jù)《民事訴訟法》，直接對黃某開出 3 萬元罰款，還向其執(zhí)業(yè)地司法局發(fā)司法建議，要求追加行政處罰。

在法律的威嚴下，黃某當(dāng)場道歉并繳納罰款。

這可不是簡單的個案了結(jié)，背后藏著法治社會運行的關(guān)鍵邏輯。

黃某身為專業(yè)律師，本應(yīng)是法治建設(shè)的 “排頭兵”，卻成了破壞者。他利用掌握的信息精準威脅，將私利凌駕于司法公信力之上。

要知道，2023 年全國律師人數(shù)已超 65 萬，若這類行為泛濫，法律行業(yè)的道德根基必然動搖，公眾對司法公正的信任也會隨之崩塌。

天府新區(qū)法院不僅及時保護了法官人身安全，還展現(xiàn)了司法權(quán)自我保護機制的強大效能。

3 萬元罰款只是第一步，與司法行政機關(guān)的聯(lián)動懲戒，形成 “行政處罰 + 行業(yè)懲戒” 組合拳。

更深層來看，這起事件暴露出部分法律從業(yè)者的角色認知錯位。

律師本應(yīng)是法治運行的 “潤滑劑”，黃某卻把自己當(dāng)成當(dāng)事人利益的 “敢死隊”，將訴訟結(jié)果與個人尊嚴錯誤綁定，陷入 “訴棍” 思維。

反觀深圳律協(xié)推行的 “出庭律師行為負面清單”，將威脅司法人員納入執(zhí)業(yè)評估，這種做法值得全國借鑒。

維護司法權(quán)威，制度保障是底線，但更需要法律職業(yè)共同體對法治的信仰。

律師放下 “勝負執(zhí)念”，法官擺脫 “被報復(fù)” 隱憂，司法才能成為定分止?fàn)幍膱詫嵎谰€。

告！