來源：鐵血網(wǎng)

馮遠(yuǎn)理先生的《那些本不該消失的生命》，發(fā)表于2005年第5期《雨花》雜志上，但我至今才讀到。讀完文章，我的心在緊縮著，除了震驚，一種無以名狀的悲憤在籠罩著我。

不是一個人，幾個人，是66個人啊！整整66條生命活活葬送在狼口中。

穿過幾十年的時光隧道，青藏高原上的那個夜晚，仍讓我不寒而栗。我不敢抬頭，我怕我的目光投過去便僵住在那個夜晚；我不敢張耳，我怕我的耳畔從此只有令人毛骨悚然的悲嚎和撕咬……

“1970年3月，一支由來自江浙兩省的200多名新兵組成的部隊(duì)，走出青海貴德縣，他們要西渡黃河進(jìn)行野營拉練。這一天，部隊(duì)準(zhǔn)備在一片叫做老虎坡的荒無人煙的山嶺附近宿營。離老虎坡還有三里地時，天已經(jīng)快黑了，走了一天的戰(zhàn)士們已經(jīng)筋疲力盡。”

這段描述有四個因素請注意：

一、新兵拉練。

二、西渡黃河。

三、筋疲力盡。

四、附近宿營。

縱觀悲劇始終，我們需要對這幾個因素進(jìn)行思考。

“這時，一個戰(zhàn)士發(fā)現(xiàn)對面山坡上有幾只狼，在悄悄地尾隨著隊(duì)伍前進(jìn)。

隨著天色漸漸的變暗，狼的數(shù)量也不斷增多。不時有幾只狼仰天嗥叫，恐怖的叫聲在山間回響，顯然是在招呼它們的同伴。不知不覺間狼的數(shù)量已經(jīng)增加到四五十只，并且還在不斷地增加中。”

這時，向?qū)А粋€當(dāng)?shù)爻錾哪撩瘢觳脚艿竭B長跟前，問戰(zhàn)士們槍里有多少子彈。連長告訴他，這些都是新兵，從來沒有打過槍，槍里一發(fā)子彈也沒有。聽了這話，向?qū)У哪樕笞儭Ｋf，這樣走下去，只怕兇多吉少，這些狼能把方圓幾里以內(nèi)的狼都招過來，他因而建議：改變路線，西渡黃河，因?yàn)槔鞘且院訛榻绲模蠛訓(xùn)|西兩岸的狼各有自己的勢力范圍，互不來往。”

在那個荒誕的年代，一切突出政治，全國人民學(xué)解放軍，野營拉練還能讓幾只狼嚇住了。這里一個致命的問題被忽視了，既槍里沒子彈，這也是文章所強(qiáng)調(diào)的。但槍里沒子彈，“槍刺”應(yīng)該還有吧？馮文沒提這個問題。盡管那個年代入伍的新兵大都紅衛(wèi)兵過，但紅衛(wèi)兵造反牛鬼蛇神個個好樣，面對幾十只上百只撲過來的狼群，即使槍上有刺刀恐怕身子已經(jīng)軟了，因?yàn)樗麄冏吡艘惶炝恕?/p>

現(xiàn)在，狼群還沒撲過來，這些雪域高原上的精靈還在聚集力量，如果這時按向?qū)У慕ㄗh：改變路線，立即西渡黃河，一切都還來得及。你拉練不就是要西渡黃河，今晚在哪宿營并不是目的。

然而，短暫的研究后，“連指導(dǎo)員堅決不同意現(xiàn)在西渡黃河，他的理由是，革齤命戰(zhàn)士就應(yīng)該一不怕苦、二不怕死，逢山開路，遇河架橋，怎能被幾只狼嚇倒；天黑之前必須以急行軍的速度趕到老虎坡。”

連指導(dǎo)員是干什么的？支部建在連上的黨的負(fù)責(zé)人。他的理由無人敢反對。

悲劇就要發(fā)生了！

這支筋疲力盡的隊(duì)伍又站了起來，而這時，一只又一只狼正潛爪在這些軍人附近，一只又一只狼正風(fēng)一般撲向這里。

唉！老虎坡不就是個臨時宿營地嗎？你以急行軍的速度或不以急行軍的速度趕到那兒，有什么重要意義嗎？但定了就是定了，軍令如山，那就再急行軍吧。

然而，和紅軍長征不同的是：幾百只狼擋住了去路。這些狼可不是什么桂系、川軍，和老蔣玩心眼。現(xiàn)在它們已經(jīng)完成了主力集結(jié)，就等著打殲滅戰(zhàn)了。

“隊(duì)伍被攔，只好再走山口小路，而這正是狼們所要達(dá)到的目的。”

如果這時連指導(dǎo)員能再問問當(dāng)?shù)叵驅(qū)н€有無辦法，也許會損失小一些。可是，革齤命的連指導(dǎo)員滿腦子“一不怕苦、二不怕死。”別的是咸淡不進(jìn)。

“就在一排走出山口后，三路狼一下就完成對200多人的包圍，一路截斷山口的出口，一路堵在山口的入口，第三路完成了對一排的包圍。這樣就把一排和二、三、四排完全隔離，為把一排吃掉創(chuàng)造了條件。事后證明，狼的部署完全成功。在二、三、四排和狼僵持的同時，一排62名戰(zhàn)士除4人尸體是完整的外，其余都被狼啃得慘不忍睹，破碎的內(nèi)臟到處都是，很多人只剩下一副骨架。空氣中彌漫著血腥的氣味。連同向?qū)Ш投诺?名官兵在內(nèi)，共有67人遇難。”

就這樣，66名軍人和一名向?qū)П焕浅粤恕Ｄ茄鹊膱雒婺阍贈]有想像力也會想到該是何等的慘不忍睹，看過“動物世界”的更不必說了。

和平時期66名軍人竟然會被狼吃掉，無論如何也是一件匪夷所思的事。他們?yōu)槭裁磿焕浅缘簦克麄兪潜焕浅缘舻膯幔?/p>

筆者曾憤怒批判過極 左 的“一不怕苦、二不怕死”所導(dǎo)致的一系列悲劇。在那個荒誕的年代，人的生命是多么微不足道。不知后來是怎么對這66名年青軍人的父母交待的？ 他們知道兒子送上隊(duì)伍后讓狼給吃了嗎？

如果66名軍人中有我們“一不怕苦、二不怕死”的連首長尤其是那個指導(dǎo)員，似乎還好些，畢竟主張“一不怕苦、二不怕死”的人身先士卒了。可是，首長們一個都沒死，不僅沒死，連長后來還團(tuán)長了。這就又一次印證了筆者在拙文《〈愚公移山〉批判》中說的：“一不怕苦、二不怕死’的實(shí)質(zhì)是讓老百姓不怕死。”

1970年：解放軍一次被狼吃掉66人，該是一件多么令人震驚的大事，然而，事情發(fā)生近40年后我們竟然才知道！

這件事如果發(fā)生在今天，會掩藏得住嗎？