案情回顧

卓倫某某置業(yè)有限公司是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，黃某系該公司的法定代表人、投資人。唐某因與黃某民間借貸糾紛一案向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令黃某償還其借款本金及利息，法院審理后，支持了唐某的訴訟請(qǐng)求，但黃某未按照約定履行還款義務(wù)。

履行期滿后，唐某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在強(qiáng)制執(zhí)行階段，唐某了解到卓倫某某置業(yè)有限公司名下有一處房產(chǎn)此前因其他債務(wù)糾紛被法院拍賣(mài)，尚有剩余拍賣(mài)款313623.28元未進(jìn)行分配。唐某認(rèn)為，這筆款項(xiàng)作為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索之一，應(yīng)當(dāng)可用于清償黃某所欠自己的債務(wù)，于是向法院提出申請(qǐng)，要求凍結(jié)這筆剩余拍賣(mài)款，法院予以支持。

這一凍結(jié)措施引發(fā)了卓倫某某置業(yè)有限公司的強(qiáng)烈反應(yīng)。公司不服法院的凍結(jié)裁定，認(rèn)為黃某的個(gè)人債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人資產(chǎn)來(lái)償還，與公司無(wú)關(guān)，唐某無(wú)權(quán)凍結(jié)公司名下的資產(chǎn)。其主張公司作為獨(dú)立的法人主體，具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和獨(dú)立的法人責(zé)任，黃某的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)牽連到公司的財(cái)產(chǎn)，遂向法院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)。

案件結(jié)果

法院駁回了卓倫某某置業(yè)有限公司的異議請(qǐng)求。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

一、本案中，唐某是否可以申請(qǐng)直接執(zhí)行卓倫某某置業(yè)有限公司的財(cái)產(chǎn)？

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第一款規(guī)定，作為被執(zhí)行人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。

本案中，黃某對(duì)唐某有給付義務(wù)，根據(jù)上述規(guī)定，因黃某為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)通榆縣卓倫某某置業(yè)有限公司的法定代表人、出資人，其作為被執(zhí)行人時(shí)，本院可以直接執(zhí)行通榆縣卓倫某某置業(yè)有限公司的財(cái)產(chǎn)。

因此，卓倫某某置業(yè)有限公司提出的執(zhí)行異議不成立。

二、法院什么情況下無(wú)需追加被執(zhí)行人，直接執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)？

執(zhí)行法院可以直接對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施情形主要有以下幾種，且每種情形需滿足的條件如下：

1、被執(zhí)行人配偶名下的共同財(cái)產(chǎn)

被執(zhí)行人名下無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，但其配偶名下有存款或者有不動(dòng)產(chǎn)的，基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有屬性，人民法院可以采取查封、扣押、凍結(jié)措施。若被執(zhí)行人配偶未提出異議，法院可以直接扣劃存款或拍賣(mài)不動(dòng)產(chǎn)，但要留足被執(zhí)行人配偶所享有的份額。

2、到期債權(quán)執(zhí)行中的次債務(wù)人

法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)，可作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行，該第三人在收到通知后的十五日未對(duì)到期債權(quán)提出異議，且又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。

3、審理案件期間為債務(wù)人提供保證的保證人

法院在審理案件期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，法院據(jù)此未對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結(jié)后如果被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，即使生效法律文書(shū)中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。

4、執(zhí)行擔(dān)保人

被執(zhí)行人或者他人提供執(zhí)行擔(dān)保的，應(yīng)向法院提交擔(dān)保書(shū)。暫緩執(zhí)行期限屆滿后被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)，或者暫緩執(zhí)行期間擔(dān)保人有轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣(mài)、毀損擔(dān)保財(cái)產(chǎn)等行為的，法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，并直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者保證人的財(cái)產(chǎn)。

5、調(diào)解筆錄中以債務(wù)承擔(dān)方式加入的第三人

如果原告在審判階段未將案外第三人列為共同被告，該第三人基于某種原因自愿為被告承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的內(nèi)容被寫(xiě)入了調(diào)解筆錄或者調(diào)解協(xié)議中，執(zhí)行法院可以在該第三人債務(wù)承擔(dān)范圍內(nèi)對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。

6、自愿承諾為被執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任的案外人

若案外人在執(zhí)行過(guò)程中主動(dòng)書(shū)面承諾為被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并且該承諾符合法律規(guī)定的有效要件，法院在綜合考量案件情況后，也可直接執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。

7、與被執(zhí)行人存在財(cái)產(chǎn)混同的案外人

當(dāng)案外人與被執(zhí)行人存在財(cái)產(chǎn)混同且有充分證據(jù)證明時(shí)，法院在特定條件下可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定直接執(zhí)行該案外人的財(cái)產(chǎn)，以防止被執(zhí)行人通過(guò)財(cái)產(chǎn)混同逃避執(zhí)行責(zé)任。

8、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)出資人作為被執(zhí)行人的，法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。

9、個(gè)體工商戶字號(hào)的經(jīng)營(yíng)者

被執(zhí)行人是個(gè)體工商戶的，法院可以直接執(zhí)行該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)。在廣東省等部分區(qū)域，個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者作為被執(zhí)行人時(shí)，可以直接執(zhí)行字號(hào)的財(cái)產(chǎn)。

10、法人分支機(jī)構(gòu)及法人

法人的分支機(jī)構(gòu)作為被執(zhí)行人時(shí)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，追加該法人為被執(zhí)行人后，法人直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。法人作為被執(zhí)行人的，其直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書(shū)確定債務(wù)的，法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。

律師寄語(yǔ)

被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，如何通過(guò)擴(kuò)大執(zhí)行主體，實(shí)現(xiàn)快速執(zhí)行回款，是申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)考慮的首要問(wèn)題。在符合法律規(guī)定的情況下，有些情形無(wú)需通過(guò)追加被執(zhí)行人程序，即可實(shí)現(xiàn)對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國(guó)并非判例法國(guó)家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可盲目參照。

如果您遇到類(lèi)似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 朱現(xiàn)領(lǐng)