男子楊某飲酒后駕駛電動(dòng)兩輪車(chē)，途中撞上路沿石摔倒后死亡。家屬認(rèn)為，當(dāng)天與楊某一同飲酒的3名共同飲酒者未盡到安全保障義務(wù)，遂將3人起訴至法院，索賠60萬(wàn)元。

5月18日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院公布了該案的二審民事判決書(shū)。楊某家屬的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。一審判決后，楊某家屬不服上訴，二審駁回其上訴，維持原判。

▲資料圖片 圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意

楊某于1979年出生，死亡時(shí)42周歲。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2021年8月18日中午，王某、夏某、張某、楊某在夏某家中吃飯。吃飯過(guò)程中，王某、楊某共同飲用白酒，夏某、張某飲用啤酒。飯后，楊某騎電動(dòng)車(chē)回家，后又回到夏某家中拿藥后離開(kāi)。

當(dāng)日17時(shí)許，在濮陽(yáng)縣龍?jiān)仿放c濮上路交叉口東約200米處，楊某駕駛電動(dòng)兩輪車(chē)沿龍?jiān)仿酚蓶|向西行駛時(shí)與機(jī)非車(chē)道隔離綠化帶路沿石碰撞后摔倒，導(dǎo)致死亡。

8月19日，濮陽(yáng)縣公安局尸檢中心對(duì)楊某提取心血樣本送檢，檢出乙醇成分，含量為2.47mg/ml。9月3日，濮陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明，楊某嚴(yán)重醉酒后喪失安全駕駛能力而駕駛電動(dòng)兩輪車(chē)上道路行駛是造成事故發(fā)生的全部原因，楊某負(fù)事故全部責(zé)任。

2024年，楊某家屬將3名共同飲酒者起訴至法院，請(qǐng)求判令3人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)60萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為，楊某與張某、夏某、王某一起吃飯，王某與楊某一起飲用了白酒，夏某、張某飲用啤酒，但是楊某家屬提交的證據(jù)并不能證明楊某曾被3人勸酒導(dǎo)致醉酒，且在楊某酒后離開(kāi)時(shí)3人未進(jìn)行提醒、陪伴。楊某離開(kāi)時(shí)是自行駕駛電動(dòng)兩輪車(chē)離開(kāi)的，在離開(kāi)后不久又返回，從夏某家冰箱中自行取回自己所用的藥品，可見(jiàn)楊某此時(shí)并未喪失行為能力，意識(shí)較為清醒，并未處于醉酒狀態(tài)，故楊某家屬要求3人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。

綜上，一審法院判決，駁回楊某家屬的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，楊某家屬不服，向河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴。該法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。今年3月19日，法院二審判決，駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

編輯 張莉 責(zé)編 馮玲玲