中美聯(lián)合聲明發(fā)布后，關(guān)稅戰(zhàn)終于按下了暫停鍵，可沒想到在平穩(wěn)度過一星期時(shí)間后，中國(guó)突然對(duì)美國(guó)、日本、歐盟同時(shí)加稅，且最高達(dá)到74.9%。

那么這到底是怎么回事？中國(guó)為何在關(guān)稅戰(zhàn)平息之際突然出手。

5月18日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布一條重磅通知，對(duì)美國(guó)日本歐盟輸華的共聚聚甲醛加征關(guān)稅，其中美國(guó)企業(yè)被加關(guān)稅最多，達(dá)到了74.9%，日本和歐盟多數(shù)在35%和25%。

在中美關(guān)稅戰(zhàn)的大背景下，中方突然宣布這樣的消息不免讓人聯(lián)想，這一做法的背后是否有額外用意。

事實(shí)上，美日歐盟的企業(yè)之所以會(huì)被加稅，是因?yàn)樗麄冊(cè)谥袊?guó)進(jìn)行共聚聚甲醛傾銷，并導(dǎo)致中國(guó)該產(chǎn)業(yè)受到實(shí)質(zhì)性損害，所以依法進(jìn)行懲戒。

從這個(gè)層面來(lái)看，中國(guó)此次的加稅舉措與關(guān)稅戰(zhàn)并無(wú)關(guān)系，再者說(shuō)相關(guān)調(diào)查從去年5月就已經(jīng)開始，今年1月就發(fā)布了初裁決定，那個(gè)時(shí)候關(guān)稅戰(zhàn)還沒有開始。

然而反傾銷措施作為一種貿(mào)易工具，除了經(jīng)濟(jì)因素外，也經(jīng)常會(huì)摻雜政治和外交因素，尤其是最近發(fā)生的幾件事，讓此次關(guān)稅加上反制性質(zhì)似乎也合情合理。

第一件事，中美雖然在日內(nèi)瓦達(dá)成協(xié)議，但美國(guó)卻在別的地方對(duì)華出手，在科技領(lǐng)域，美國(guó)一紙命令，想要在全球封殺華為昇騰芯片。

在拜登時(shí)期，美國(guó)就曾大范圍在科技領(lǐng)域圍堵打壓中國(guó)，但最后的結(jié)果很清楚，中國(guó)科技將包圍圈逐個(gè)擊破，如今特朗普故技重施，也不可能產(chǎn)生作用，但這種做法卻彰顯了美國(guó)政府的對(duì)華態(tài)度。

第二件事，哥倫比亞總統(tǒng)不久前赴華訪問，并且同中國(guó)簽署了“一帶一路”倡議合作規(guī)劃，這對(duì)于兩國(guó)來(lái)說(shuō)是一件雙贏的事，但沒想到美國(guó)卻想要多管閑事，不準(zhǔn)哥倫比亞給境內(nèi)中資企業(yè)貸款。

第三件事，中美雖然在關(guān)稅上達(dá)成了協(xié)議，但在芬太尼問題上卻再一次談崩了，這也意味著，達(dá)成關(guān)稅共識(shí)并不代表著博弈消失。

從美國(guó)干的這些事來(lái)看，對(duì)其一部分企業(yè)加征74.9%的關(guān)稅，敲打一下特朗普政府，也完全合情合理。

但無(wú)論是出于哪種原因，我們都應(yīng)該意識(shí)到，中美達(dá)成的共識(shí)僅限于關(guān)稅領(lǐng)域，對(duì)于其他領(lǐng)域而言，那就是一碼事歸一碼事。

中美在關(guān)稅上達(dá)成的協(xié)議，是中方堅(jiān)決維護(hù)自身利益的結(jié)果，但這并不意味著我們要因此妥協(xié)，所以該調(diào)查的東西不會(huì)緩和。

另一方面，日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)談判只是讓關(guān)稅回到了四月初的狀態(tài)，可以看做是對(duì)局勢(shì)的一次降溫，但要輸雙方握手言和，目前來(lái)看還沒有到這種程度。

所以說(shuō)，中國(guó)只有繼續(xù)抗?fàn)幭氯ィ拍茏屘乩势照洠拍芨玫木S護(hù)自身利益，而中方的態(tài)度也很明確，中方在關(guān)稅上的立場(chǎng)是一貫的，美國(guó)想要解決問題，就必須拿出誠(chéng)意，停止施壓談判。

在中方的強(qiáng)硬態(tài)度下，特朗普日前再次釋放善意，稱想要訪問中國(guó)，并稱中美關(guān)系至關(guān)重要，不過他恐怕難以等到中方的邀請(qǐng)了，真的想要訪華的話，比如主動(dòng)申請(qǐng)一下。