在抗美援朝的歷史長河中，上甘嶺戰役如一座不朽的豐碑，見證了中國人民志愿軍的英勇無畏與頑強拼搏。這場戰役被公認為是抗美援朝戰爭中最為經典且最為艱苦的一戰。

戰爭開始前，美軍指揮官范弗里特曾夸下海口，要用六天時間拿下上甘嶺，且預計傷亡人數只會在 200 人左右。然而，現實卻與他的設想背道而馳。上甘嶺戰役持續了 43 天，美軍付出了 25000 多人的慘重代價，最終以戰敗收場。

戰后，美國國內的專家們對上甘嶺戰役進行沙盤推演和電腦模擬，結果都是美軍勝利，可現實中的失敗讓他們困惑不已，于是開始尋找原因。他們首先排除了武器裝備方面的問題，畢竟美軍的武器在當時是非常先進的。接著，他們從雙方兵力入手，竟得出美軍失敗是因為志愿軍使用了 “人海戰術” 的結論。

為了讓美國國內民眾相信這一觀點，這些專家積極尋找 “證據”。在勞埃德?摩西的回憶錄中，他們似乎找到了所謂的 “證據”。摩西在美 7 師 31 團擔任團長一職，上甘嶺戰役期間，他率領部隊多次與志愿軍交手，戰后還寫了回憶錄。他在回憶錄中記載：“我們的兩個營在與敵人的 45 師 135 團對戰了一天，他們的炮火強度和我軍的不相上下，而他們所占據的地形容易防守。如果按照陸軍作戰教義上來看，我軍想要進攻戰勝敵人，兵力與炮火和敵人的比例應該是 3：1 的狀態，但我軍的兵力已經遠遠低于敵人的兵力，敵我比例至少在 4：1 的狀態。” 當時美軍第 31 團總兵力為 3537 人，兩個營約有 2400 人。由此推算，135 團總兵力被認為有 9600 人上下。從這一點來看，美國人覺得志愿軍當時用了 “人海戰術”。

但實際上，15 軍總人數不到 5 萬人，一個團的人數怎么可能達到 9600 人呢？而且上甘嶺地區總面積僅 3.7 平方公里，戰役第一天，美軍就向我軍陣地傾瀉近 40 萬枚炮彈，整個戰爭期間共發射 190 萬枚 80 毫米以上的大口徑炮彈。火力最迅猛時，每秒落下六枚炮彈，在這樣兇猛的火力之下，上甘嶺的山頭都被削低了兩米。試問，在如此強大的火力下，哪個部隊敢使用人海戰術？這無疑是去當炮灰。

回顧歷史，滑鐵盧戰役中的拿破侖也曾被對手抹黑。當時拿破侖戰敗后，反法聯盟為了貶低拿破侖的軍事才能，編造了各種不實的說法。就如同美軍如今為自己的失敗找借口一樣。摩西的說法不過是為美軍的慘敗找的借口，這個借口實在難以讓人信服。

其實美軍之所以會輸掉上甘嶺戰役，是因為他們 “鋼多氣少”。美軍對火力的依賴遠遠超越了志愿軍，最不擅長夜戰與近戰。曾經參加過上甘嶺戰役的韓軍就尖銳地指出美軍的攻堅能力在 50 碼以內就沒有了。與美軍相比，志愿軍雖然沒有趁手的武器裝備，但他們士氣高昂，敢打敢拼。在整個上甘嶺戰役中，我軍部隊涌現出大批特級戰斗英雄，以黃繼光為代表的榮獲三等功以上的人就有 12347 人，在 15 軍總人數中占到了 28.5%，這是美軍難以想象的。正是這種頑強的戰斗精神，讓志愿軍在艱苦的上甘嶺戰役中取得了最終的勝利，而美軍則輸得徹底。