“叮——”張先生手機突然彈出一條轉賬提醒，銀行卡到賬21萬。他盯著屏幕愣了半晌，猛地抓起車鑰匙沖出門：“陶哥，這錢啥意思？網吧說賣就賣，我們倆連知情權都沒有？”

這是5月15日發生在重慶九龍坡的揪心一幕。三個老同學湊了65萬開的網吧，剛熬過疫情寒冬，眼看生意紅火，大股東陶先生卻偷偷以21萬“跳樓價”轉手。合伙人張先生和戴先生看著空蕩蕩的店面，攥著轉讓合同的手直發抖：“這哪是做生意？分明是搶錢！”

一、創業局中局：從“兄弟齊心”到“背后捅刀”

去年6月，陶先生拍著胸脯找張、戴二人入伙：“我在網吧行業摸爬滾打十年，你們出錢我出力，保準躺著數錢！”三人約定：陶占40%股份，張、戴各占30%，以陶的名義注冊個人獨資企業。

張先生（攥著賬本）：“頭半年他天天睡在店里，機器壞了自己修，客訴來了自己扛。我們看在眼里，連他老婆生孩子都沒去探望，就想著別耽誤生意！”

可當網吧月流水突破5萬時，陶先生的態度變了。他先是拒絕查賬，再是推脫分紅，最后直接甩出轉讓合同：“21萬不少了，趕緊簽字！”

法律專家李律師（敲著民法典）：“個人獨資企業不等于個人說了算！根據《合伙企業法》，只要存在書面或口頭合伙協議，就算沒工商登記，合伙人權利也受法律保護。陶某擅自轉讓，涉嫌‘侵占合伙財產罪’！”

二、21萬背后的“三重罪”：法律如何為小股東撐腰？

第一重罪：價格貓膩
據周邊同行估算，該網吧120臺機子、帶《網絡文化經營許可證》，正常轉手價應在50萬-65萬之間。陶某卻以“設備老化”為由，砍價到21萬。

第二重罪：程序違法
調解現場，陶某竟辯稱：“我是法人，賣公司還要誰同意？”
李律師（冷笑）：“法人身份≠獨裁權！《民法典》第974條明確規定，處分合伙重大資產，必須經全體合伙人一致同意。他這波操作，就像把夫妻共同房產偷偷過戶給小三！”

第三重罪：受讓方或涉“惡意串通”
若接盤方明知存在合伙關系仍低價收購，根據《民法典》第154條，轉讓協議可撤銷。網友神評論：“21萬買網吧？這價格連120張顯卡都買不齊，當人是傻子？”

三、創業維艱：合伙生意為何總成“仇人買賣”？

場景1：股權分配埋雷
“當初說好按出資比例分股份，結果陶某把裝修、采購全算進自己名下，實際出資根本不到40%！”戴先生翻出轉賬記錄，總額赫然比協議少了8萬。

場景2：財務黑洞
張先生曾要求公開賬目，陶某卻甩來三本“天書”：一本手寫流水涂改嚴重，一本Excel表格沒有公式，還有一本……竟然是快餐店小票！

創業者老王（吐著煙圈）：“我見過太多‘三拍合伙人’——拍腦袋決定，拍胸脯保證，拍屁股走人。現在找人合伙，先得做盡調，比相親還嚴！”

四、血淚教訓：給合伙創業者的“避坑指南”

1. 股權不是分紅卡，是責任狀
   建議采用“415”規則：創始人持股40%，聯合創始人各15%，預留30%給核心團隊。像海底撈那樣，連服務員都能憑工齡入股。
2. 財務透明化，安裝“電子眼”
   用“隨手記”APP同步每筆收支，每月開線上視頻會議查賬。像京東那樣，連劉強東喝杯咖啡都要財務公示。
3. 退出機制寫進合同
   約定“分手費”計算方式：比如按最近6個月平均利潤×3年。參考真功夫股權糾紛，蔡達標和潘宇海互撕10年，企業估值暴跌60億！

結語：
站在廢墟般的網吧前，張先生突然笑了：這21萬就當買教訓了。下次合伙，先簽‘合伙協議’，再談兄弟情義！

創業維艱，合伙如婚。愿每個追夢人都能遇到過命的交情，而非要命的陷阱。畢竟，最深的套路，往往藏在自己人的笑臉里。